★★★液晶VS等离子。。。。

(原)invisual

新家装修要买电视机了。。。。

在液晶和等离子之间犹豫。。。

有经验的朋友建议一下。。。




买平板究竟是等离子好还是液晶更合适？恐怕很多消费者在这一问题上存在着困扰。自液晶电视突破了尺寸的限制时候，针对于液晶、等离子两大显示技术的争论就从未停止过。从国际市场来看等离子在大屏幕领域占比较高，而国内的消费者则更加青睐于液晶电视。

●浅谈液晶、等离子技术

想全面的了解液晶电视和等离子电视到底孰优孰劣，首先就要对这两种显示技术有一定的了解。下面笔者为您简单介绍一下液晶、等离子电视的显示技术及原理。

·液晶电视

    我们通常所说的液晶屏幕实际上由两层玻璃基板和液晶分子组成，当对玻璃基板内施加一定电压后，液晶分子会产生排列变化，通过遮光和透光来达到显示的目的。通过遮光、透光率的变化产生色彩，再由背光源提供亮度，显示成像。

液晶电视显像原理示意图

    由于液体分子的体积相当小，所以液晶的分辨率提升相对容易一些，液晶电视显示画面的细腻程度是任何一种显示技术所不能比拟的。液体晶体的物理特性比较稳定，在不受到外界破坏的情况下一般可达60000小时。背光源稳定的照明可以是液晶屏幕时刻保持鲜艳亮丽的色彩，受环境影响较少，并且辐射量极低。

    也正是由于显示原理的限制，液晶电视在某些方面存在着难以克服的缺点：液晶的转动和透光需要一定的时间（响应时间），会影响对快速图像的显示效果，就是我们常说的“拖尾”；主流的8-12BIT色阶还达不到气体显像方式的14-18BIT，在色彩的丰富和层次方面还需加强；液晶屏幕背后的背光灯作为主要的部件之一，衰减相对于屏幕来说要快很多，而且更换成本很高。

·等离子电视

    等离子电视采用了相对传统的“气体+荧光粉”成像模式，具体实现方法为：首先在两张玻璃板之间充填中性的放电气体，然后施加电压使之产生离子气体激发显示屏上的红绿蓝三基色磷光体荧光粉发出可见光。等离子腔体的明暗和颜色变化，合成各种灰度和色彩的电视图像。

等离子电视显像原理示意图

    等离子电视从原理上见每一个像素点都是发光单位，所以不存在背光源更换的问题，而且理论上只要像素点够小，等离子电视的分辨率就可以无限高，目前已经出现了FULL HD等离子电视。另外气体显示方式大大提升了动态清晰度，响应时间用微秒来计算，优于液晶的毫秒级别。等离子电视普遍色域在14-18BIT，色彩过渡和层次是一大看点。

    等离子现象的优势明显，缺点也很突出。由于气体分子产生离子的过程中需要高压环境，所以等离子电视的功耗要高于液晶电视，屏幕的发热量也很可观，夏天长时间观赏时需要开启空调。另外相对于液晶电视来讲，等离子的辐射量要略大一些。等离子技术最大的一个缺憾就是屏幕灼烧问题，简单的说就是等离子电视不可以长时间显示同一幅画面，如果时间过长，在关闭电视后在屏幕上仍会出现残存的影像，而且严重的灼烧是不可逆的，将对电视造成永久伤害。

(原)invisual

●主观测试对比

相信通过前面的介绍大家对液晶、等离子显示技术有了一个简单的了解。我们这次选择了各自选择了一款定位中端的产品，其中液晶电视为47吋全高清机型，价位在15000元左右，等离子电视为普通高清分辨率，目前售价14000元左右。为了公平起见，我们选用了VGA连接，1360×768输出分辨率进行测试，两款产品的都可以点对点成像。其实分辨率在这次测试中所占的比重并不大，全高清只代表能够支持1080p信号的显示，对液晶成像效果没有影响。下面正式进入我们的测试环节。

●色阶测试

等离子电视色阶测试图

液晶电视色阶测试图

    上面我们曾经提到液晶电视目前普遍拥有8-112BIT的色阶，而等离子则可达到14-18BIT。通过上两幅测试图可以看出等离子电视显示渐变色时确实比较平顺，色彩过渡自然，由深至浅的变化让人感觉十分舒服。液晶电视在这个环节中的表现尚可，基本可以满足正常观看对色阶的要求，但与等离子相比过渡不够自然，有些突兀。

●响应时间测试

等离子电视响应时间测试图

液晶电视响应时间测试图

    目前液晶电视已经出现了具备“倍速扫描”技术的机型，此种技术可以有效地减少由于液晶面板反应时间过长而产生的拖尾问题。这次我们选则的液晶电视就配备了120HZ扫描技术，通过测试可以看到图像移动速度在600像素/秒的情况下，液晶电视和等离子电视在动态图像的表现力上不分伯仲。在极限的800像素/秒的状态下，液晶电视的画面出现了明显的抖动和残影，而等离子电视就要平滑很多。一般家用环境下600像素/秒只有在赛车、跑步等情况下才会出现，液晶也可以满足要求。看来响应时间方面液晶和等离子的差距并非像“传说中”那样大，不过要注意这是在液晶电视具备倍速扫描技术的前提下，普通液晶电视在以前的测试中动态清晰度表现不甚理想。

(原)invisual

●客观测试对比

主观测试部分针对的是机器本身的性能指标，直观的反映出电视在各种状态下显示的效果，有一定的参考价值。而客观测试部分则模拟真实使用中会遇到的显示情况，看看电视的表现如何。首先进行的是可视角度的测试环节。

●可视角度测试

等离子电视可视角度测试图

液晶电视可视角度测试图

    从理论上说由气体和荧光粉成像的等离子电视不存在可视角度的问题，从测试图中我们也得到了验证，等离子电视无论在正视、侧视甚至到接近170度的情况下，图像颜色的锐度、层次都没有明显的变化。但是从图中能看到等离子电视屏幕反光的问题，在侧面观看时会受到不小的影响。液晶电视在偏斜一定角度的时能够保证较高的显示效果，但是随着角度的加大，色彩和层次会有所减弱。不过液晶电视不存在反光的问题，不会受到环境的影响。

●细节测试

等离子电视细节测试图（点击放大）

液晶电视细节测试图（点击放大）

    细节测试方面可以说液晶电视完胜等离子，测试图中液晶电视对于花蕊的细节表现以及蜜蜂花纹的显示近乎完美，甚至可以看到蜜蜂翅膀上的脉络。等离子的细节表现一般，只能算是将图片的主要元素都表现了出来，效果不够理想。

●层次测试

等离子电视层次测试图

液晶电视层次测试图

    通过测试图可以明显的看出液晶电视在显示锐度方面要优于等离子，瓦片棱角分明，但是在重叠效果和阴影表现方面等离子电视还是显示出了高色阶的优势，还原更加真实、过渡比较自然，层次感强于液晶电视。

(原)invisual

●高清图片测试

    前面针对可视角度、细节和层次表现进行了测试，液晶和等离子可谓各有所长，难分高下，下面将要进行的是高清图片和1080p影片测试，可以直观的反映出电视机最真实的显示效果。

高清图片测试（左侧为等离子电视）

    通过高清图片测试我们可以看到，液晶电视在屏幕的亮度和颜色的锐度、饱和度方面要好于等离子电视，但是对于肤色和较为复杂的场景表现上略显不足。等离子电视色彩还原更加真实，对比度高，不过在细节表现和图像“透亮”程度上不占优势。

●1080p影片测试

1080p影片测试（左侧为等离子电视）

    液晶电视播放高清影片的时候观看着会明显的感觉到画面的明艳和细节表现的丰富，而且画面的颜色反差越大，液晶电视表现的就越强烈，视觉冲击力很强。等离子电视则没有液晶张扬，色彩还原仍旧平淡而准确，有一种“电影院”的效果，特别适合播放动作大片和场景宏大的影片，等离子高对比度和层次丰富的优势将被发挥到极致。

(原)invisual

●优缺点

液晶电视：

优点：                                     不足：

·画面色彩鲜艳，锐度高。                    ·动态清晰度。

·细节表现丰富、细腻。                      ·层次感、立体感。

·功耗低。                                  ·背光源的衰老。

·辐射量低

等离子电视：

优点：                                     不足：

·色域更广，层次丰富。                       ·功耗大。

·色彩还原真实。                             ·细节表现不够丰富。

·动态清晰度优秀。                           ·辐射略高。

·可视角度广。                               ·侧视时有反光问题。

·对比度高。

(原)c-star

液晶的吧   不要低于1080P

(原)xemgjw

好像专业不对口呀！！！！！！

(原)c-star

眼镜有没有注意过地铁站的等离子？会发现有一边是黑黑的  那是等离子的致命缺陷   长时间播放相同的画面会有记忆  虽说现在有程序弥补  不过还是液晶前景更广

(原)invisual

只看电视的话液晶不错。。但是看电影和玩游戏首选等离子。。。

要不。。。一个来一台？。。。。

(原)invisual

对的～～