18管MOS管驱动波形图，给行家看

(原)jully3881 · 发表于 2012-10-29 13:46:20

我是电机控制砖家同行多交流

(原)幽游的鱼 · 发表于 2012-10-29 17:30:03

1# 四川办事处 作为ecpu的用户，必须顶！

(原)czl018 · 发表于 2013-2-17 14:20:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)KAUDIO · 发表于 2013-3-1 21:09:26

川办继续讲讲

(原)danet · 发表于 2014-4-12 03:20:09

外行进来瞧个热闹，至少知道设计控制器还有这样的环节

(原)飘雪无风 · 发表于 2014-4-12 09:58:07

都是实验室产品，有毛用，能量产才是关键！楼主米勒平台区不是越平滑越好的！会得不偿失！

wch222222 · 发表于 2014-4-12 17:48:54

记得以前曾有高手行家说过，控mos驱动上升下降沿并不是越陡越好，情愿用发热量换稳定。

(原)电动摩托爱好者 · 发表于 2014-4-12 18:11:40

哎翻旧帐

(原)frh206 · 发表于 2014-4-12 19:45:06

飘雪无风发表于 2014-4-12 09:58
都是实验室产品，有毛用，能量产才是关键！楼主米勒平台区不是越平滑越好的！会得不偿失！

其实米勒平台是越平滑越好。不过平滑只是理想状态，实际上几乎做不到的。并且负载不同，驱动波形也会不同。能处理好米勒平台过度的绝对是超级高手。关于这一点，有很多专利和论文，但好像没发现有理想的方案。

(原)frh206 · 发表于 2014-4-12 19:47:44

wch222222 发表于 2014-4-12 17:48
记得以前曾有高手行家说过，控mos驱动上升下降沿并不是越陡越好，情愿用发热量换稳定。

上升下降沿越陡，开关越不稳定（表现就是米勒震荡厉害）。开关时间越长，米勒平台过度容易平滑稳定，但开关损耗大。所以实际上大家都是折中考虑。理想状态是高速开关又无米勒震荡，不过现实总是很骨感。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册