【每日一问】真正弦波和伪正弦波有什么区别

新的理念

引用别人的没有实际测试结论，这个接受的人少，

(原)冰与火

adravil12340 发表于 2014-6-26 20:53
先说为什么搞正弦波，一块磁钢，磁力线的分布是不同的，中心点上，磁力线与磁钢垂直，而边缘的磁力线与磁钢 ...

这个是川办写的 看起来科普 其实有偷换概念的  比如说达人电机93%效率 实际上这个效率是在某个速度才能达到 在低速的时候根本没有这样的效率  正弦波的优势就是提升方波低效率区段里的电机 效率的  川办是做方波控的  当然不会说正弦波好  另外他也没有区分真正弦（矢量）和伪正弦（模拟正弦）

新的理念

冰与火 发表于 2014-6-26 21:06
这个是川办写的 看起来科普 其实有偷换概念的  比如说达人电机93%效率 实际上这个效率是在某个速度才能达 ...

摘不到葡萄就说葡萄酸

(原)Rayman

adravil12340 发表于 2014-6-26 20:53
先说为什么搞正弦波，一块磁钢，磁力线的分布是不同的，中心点上，磁力线与磁钢垂直，而边缘的磁力线与磁钢 ...

这个并没有实际的理论支持哦。
1：目前的正弦控的扭矩，根据实际测试比方波的只大不小。
2：方波和正弦控的调制频率都一样，都是16K，也就是正弦控不会在开关损耗上有明显的差异。方波是从一个周期的开始到结束都是一样宽度的脉冲调制，而正弦是两头脉冲窄，中间宽，从而形成正弦电流，但调制频率都是一样的。
3：现在的高端控都是基于DSP或ARM处理器，运算能力足够。不存在运算不足的问题。因为算法比较复杂，所以导致了需要设置角度偏移量等这些参数。

(原)电dong车

现在的小电自，14寸的电机都是间隔磁钢的，配正弦波控制器，什么意思嘛

(原)chenjianjc

我围观，不过自己体验下来正弦波没有比方波效率低的感觉

红河310

方波与弦波，理论上我们难区分上下，我相信坛里行家高手有，但如付工说的他们不说我们也没有办法。
我想，在现在的仪器下，我们不难区分两种控制器的优点吧，电机、电压电流三相示波器、测功机，低速高速，轻载重载，波形、电压、电流、扭矩、效率不就一目了然吗？
真的希望有能力的坛友贴出数据图表来解解惑。

(原)lulerxc

Rayman 发表于 2014-6-26 21:33
这个并没有实际的理论支持哦。
1：目前的正弦控的扭矩，根据实际测试比方波的只大不小。
2：方波和正 ...

1：目前的正弦控的扭矩，根据实际测试比方波的只大不小。
既然电机出厂后扭矩大小只和电流有关，正弦波控扭矩比方波大似乎没有理论来支持(整个波段无电流大于方波)。
2：方波和正弦控的调制频率都一样，都是16K。
既然要斩波静音，那就得靠斩波来减少峰值电流，斩波次数和幅度理应比方波大。
3：需要设置角度偏移量等这些参数。
电机各异，如何来获取最佳设置呢？配套自检测设置系统(所谓的自学习)或者发给厂家调试，都会增加运行成本，最终还是得消费者买单。
即使该控足够先进、算法足够强大，可匹配任何电机，先进和强大的软硬件成本还是得消费者买单。
多花的钱能买到性价比足够的效率和使用体验嘛？

(原)飘雪无风

lulerxc 发表于 2014-6-26 23:17
1：目前的正弦控的扭矩，根据实际测试比方波的只大不小。
既然电机出厂后扭矩大小只和电流有关，正弦波 ...

对答的很OK!这才是搞技术的答案！不识庐山真面目，只缘身在此山中！

(原)冰与火

整理了下 其实两个的区别是FOC和SPWM（SVPWM）的区别   其中最重要的区别是FOC适量有相线电流采集   SPWM就是方波的修改版（改进版）