单线电机和普通电机有什么区别

(原)高凯雄 · 发表于 2015-2-11 00:24:11

lulerxc 发表于 2015-2-11 00:09
我跟你谈什么技术，跟你谈技术那是上当了。

你不是喜欢谈“脸皮”嘛，我这陪你谈“脸皮”啊，怎么叫转 ...

撸哥，一个数次被精工和你打脸的人在那边说打别人的脸，，以后尽量无视他就好，论坛里面的一朵奇葩。

(原)风动11 · 发表于 2015-2-11 00:26:25

a3168890 发表于 2015-2-11 00:19
单线技术成熟了，现在不是两年前了吧，怎么样也会稳定很多，单线的确是我下次换电机的首选不过我对现在 ...

如果想验证单线电机到底咋样。其实在简单不过了。把现有电机线圈拆掉。换成单线绕组。。2者铜线重量放电子秤上一秤一目了然。。

(原)lulerxc · 发表于 2015-2-11 00:26:36

高凯雄发表于 2015-2-11 00:24
撸哥，一个数次被精工和你打脸的人在那边说打别人的脸，，以后尽量无视他就好，论坛里面的一朵奇葩。

我没想理他啊，我这还在叫别人莫理他呢。
可他非要找上来和我聊，我也不能太不近人情了吧

(原)高凯雄 · 发表于 2015-2-11 00:29:28

a3168890 发表于 2015-2-11 00:19
单线技术成熟了，现在不是两年前了吧，怎么样也会稳定很多，单线的确是我下次换电机的首选不过我对现在 ...

论坛里理性看待的人还是不少的，只是少数人还停留在以前那种观念，单线确实刚出来时问题多多，不过工艺都改进过几次了，现在主要市场就是山区，相信这对单线是个很不错的考验。

(原)a3168890 · 发表于 2015-2-11 00:32:29

高凯雄发表于 2015-2-11 00:29
论坛里理性看待的人还是不少的，只是少数人还停留在以前那种观念，单线确实刚出来时问题多多，不过工艺都 ...

是啊，前段时间我骚扰了达人才知道的，还想劝他回来论坛热闹下，不过达人暂时无意回来，并说了年后会出更新工艺的电机，我很是期待，其实我还是蛮挺达人的，第一次盛大的团购就是单线电机了，好像正好两年了

(原)高凯雄 · 发表于 2015-2-11 00:32:36

lulerxc 发表于 2015-2-11 00:26
我没想理他啊，我这还在叫别人莫理他呢。
可他非要找上来和我聊，我也不能太不近人情了吧

名声最差非他莫属了，去郑州电摩贴吧也是，在那边压根混不下去了。

(原)lulerxc · 发表于 2015-2-11 00:35:43

本帖最后由 lulerxc 于 2015-2-11 01:10 编辑

现在来回答楼主的问题，我就不自己说了，借川办大神以前的回复：

(原)lulerxc · 发表于 2015-2-11 00:37:32

本帖最后由 lulerxc 于 2015-2-11 01:59 编辑

在这个帖子的115楼，川办对单线和多线有段经典的解读，可以看看：
http://www.ddclm.vip/forum.p ... &page=12#pid2226188

内容：
无论是单线绕还是多线绕，其实只是匝线的组线方式不同，这种组线方式不同只是一个表象，表象本身并不具备电气特性。所以，不能简单地说单线与多线谁好谁坏。
我举个简单的例子，你不能比较一根单线与一匝多线的过电流能力，因为，你都不知道两者的电阻值和粗细。

那什么是组线的电气特性呢？那就是最后形成组线后的总电阻、匝截面积、安匝数、槽满率与磁通集中度。
比如你把一个多线电机改成单线电机，最后形成单线组线后，如果总电阻、匝截面积、安匝数、槽满率与磁通集中度都没有发生变化，那你改动的结果与原来多线是一样，当然，我们改动的最终目的是寻求电机性能的提升，而为了这个最终目标，采用任何组线方式也只是手段，目的就是在总电阻、匝截面积、安匝数、槽满率与磁通集中度这几个方面能获取带来性能提升的改善。
再说直接点，你组的单线有可能提升性能、有可性能不变、也有可能降低性能，这都是由你的组线后形成的电气特性变化决定的，你不能因为一次单线组线成功而认定多线改单线就是好的，反过来，你也不能因为一次组线不成功而认定单线组线是错误的。

好了，回到你的话题，你说你们当时测的多线的启动电流比单线低，我认为，这完全有。因为，你说的交流电机多数是没驱动模块的，转速是由交流电频率来决定的，而多数的交流电机驱动模块主要功能也只是变频，是没有限流的（不过现在很多交流电机应用也开始使用更科学和复杂的驱动模块，我正好搞过一次这个设计），决定启动电流的公式就是U/R=I，启动时U都一样，如果你组线的结果是单线R小，那单线的启动电流大是必须的结果。包括你说的单线扭力更大，这也是必须的，因为前面启动电流大已经证明你这次组的单线的R值小了，R小I就大，I大，功率当然大，功率大，力当然大，同时，发热也大，这一切都是必须的，因为，你只是降低了总电阻，而组线后的匝截面积、安匝数、槽满率与磁通集中度这些方面，你可能获得的是负收益。

好了，最后，我还是总结一下我的观点。
无论是单线还多线，只是组线方式不同，利用组线特点获取电气特性正收益，才是设计的本源。
而独立讨论用哪种组线更能获取电气特性正收益，就没有任何意义了。

(原)高凯雄 · 发表于 2015-2-11 00:37:49

a3168890 发表于 2015-2-11 00:32
是啊，前段时间我骚扰了达人才知道的，还想劝他回来论坛热闹下，不过达人暂时无意回来，并说了年后会出 ...

达人暂时无意改装电机，主要还是做标配扭矩电机。也是为了工艺成熟吧，现在返修率很低了，不知道新新工艺的表现会怎么样。

(原)wd01001 · 发表于 2015-2-11 03:01:40

高凯雄发表于 2015-2-11 00:29
论坛里理性看待的人还是不少的，只是少数人还停留在以前那种观念，单线确实刚出来时问题多多，不过工艺都 ...

主要市场在山区？那是不是主要作12吋的？趴坡还是大尺寸的电机好一些吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册