二代萨博沃顿正弦波控制器内部拆解图

(原)黄海明 · 发表于 2015-3-21 15:34:12

好东西，价格也好，要拿到国际市场这价格有竞争力吗？

(原)motcon · 发表于 2015-3-21 15:54:02

老雷在这个结构上花了不少心思，基本思路参考的Sevcon的G4的结构（G4使用了IR TO-220的管子）；
难点还是那个压条，要确保每个压爪都要产生一致的至少20N的压力，生产起来不容易，安装工艺也复杂了很多。

wch222222 · 发表于 2015-3-21 16:41:46

别出心裁设计，mos引脚弄短点，每臂mos直接固定在厚紫铜条上(上臂一条下臂三条)，再弹力使压经聚胺膜传至铝壳这样短时过流是否会强得多？

(原)motcon · 发表于 2015-3-21 17:10:03

wch222222 发表于 2015-3-21 16:41
别出心裁设计，mos引脚弄短点，每臂mos直接固定在厚紫铜条上(上臂一条下臂三条)，再弹力使压经聚胺膜传至铝 ...

你细看一下Mos管脚，是不是特意拔高焊接的？
电容不好弄，板子面积、空间高度受限了，电容很难选的。

xzchina · 发表于 2015-3-21 17:25:01

本帖最后由 xzchina 于 2015-3-22 10:23 编辑

去es看了一下 Sevcon 果然也是这种。

jixianwu · 发表于 2015-3-21 18:13:38

感觉电路板上的铜箔是受不了大电流的，会烧板子

(原)基地 · 发表于 2015-3-21 20:08:17

售价怎么样平民吗？

(原)王建峰 · 发表于 2015-3-21 20:59:54

MOS管的引脚焊的有点长，会增加内阻的。

新的理念 · 发表于 2015-3-21 21:13:52

设计问题啊

wch222222 · 发表于 2015-3-21 21:31:33

motcon 发表于 2015-3-21 17:10
你细看一下Mos管脚，是不是特意拔高焊接的？
电容不好弄，板子面积、空间高度受限了，电容很难选的。

从图片看把散热铝排深度及弹片加长还不会碰到电容，mos引脚过长不是好事，如降低5mm高度DS引脚间电阻大约可降低0.4毫欧，且引线长有一定电感量大电流下影响稳定性，对散热也不利，硬件借鉴国外优秀成熟设计挺好，若能改进创新青出于蓝不是更好。不是业内人士胡乱评论一番

		自动登录	找回密码
密码			立即注册