关于电机磁饱和极限800安匝的质疑，现全面征集实测数据

(原)lulerxc

K-RACER 发表于 2015-3-28 22:04
瓦片虽然齿面积大，但不知道绕线还是不是普通的那种绕法了，没准是另一种绕法

我想说极对数少影响同电流扭矩是肯定的，即使16极对的饱和电流大了，也不是说电机的极限扭矩就大了，只能说可承受的相电流大了。

(原)MS精工

lulerxc 发表于 2015-3-28 22:29
我想说极对数少影响同电流扭矩是肯定的，即使16极对的饱和电流大了，也不是说电机的极限扭矩就大了，只能 ...

我认为减少极对数可以让电机的高扭矩输出区间变大，比如说同样磁钢的两个电机在100转时扭矩输出都是100牛米，那么可能16对极的电机在200转时可以输出80牛米，而24对极电机在这个转速下只有60牛米了。

(原)lulerxc

MS精工 发表于 2015-3-29 21:25
我认为减少极对数可以让电机的高扭矩输出区间变大，比如说同样磁钢的两个电机在100转时扭矩输出都是100牛 ...

精工的意思是减少极对数可以使绕组更短，同转速时反动电势更低？
极对数少了同时工作的极对就少了，即使磁饱和极限值增加了，两个极对数不同的电机都工作在饱和情况下，扭矩不会有太大的区别吧。
瓦片一代性能远不如二代，我觉得不是极对数多的原因而是每槽的线太少，要是每槽也能塞240根性能同样优秀(也不是不可能的，只要2.8平的线绕4匝)，考虑到极对数多的绕组长，做同样定速假设是绕3匝，每匝还能多出10根。

(原)MS精工

lulerxc 发表于 2015-3-29 22:53
精工的意思是减少极对数可以使绕组更短，同转速时反动电势更低？
极对数少了同时工作的极对就少了，即使 ...

瓦片一代和二代的效率几乎没区别，但是二代瓦片在提速扭矩上完胜一代，说明电机结构变化带来的影响高于用铜量的影响。二代瓦片在提速时可以吃进更多的功率。

(原)lulerxc

MS精工 发表于 2015-3-29 23:07
瓦片一代和二代的效率几乎没区别，但是二代瓦片在提速扭矩上完胜一代，说明电机结构变化带来的影响高于用 ...

多线改单线，也仅改的用铜，提速扭矩上也能完胜，减了极对数最高效率说是还要下降。
做同样定速一代的匝数肯定少，减匝数饱和电流也加大，两个电机饱和电流还是差不多的。

(原)热心人

MS精工 发表于 2015-3-29 23:07
瓦片一代和二代的效率几乎没区别，但是二代瓦片在提速扭矩上完胜一代，说明电机结构变化带来的影响高于用 ...

结构变化？都是36槽的，无非就是加深了线槽可以提高用铜量而已，得到的是一定电流下的扭矩提升，但却增加了铁损，牺牲了部分的极限扭矩。

(原)热心人

MS精工 发表于 2015-3-29 21:25
我认为减少极对数可以让电机的高扭矩输出区间变大，比如说同样磁钢的两个电机在100转时扭矩输出都是100牛 ...

你认为？依据在哪？又在信口开河了吧？80\60=1.333，16对极的比24对极的多出33%就意味着效率低了25%，这怎么可能？实际上24对极电机的扭矩性能远优于16对极的电机，你可知道？

(原)热心人

MS精工 发表于 2015-3-28 17:09
既然你觉得电磁铁的计算公式不合适，那你就没再问问，合适的公式该是什么呢？

同尺寸的电机，很显然极 ...

忘了说了，达人还告诉我你所谓的二代瓦片电机的磁路总面积远没有63槽的大，也就是说同规格的二代瓦片电机的极限扭矩远没有63槽的大，这个你如何解释？

(原)热心人

yang9845 发表于 2015-3-28 17:21
算了，没必要争了，传话都传不好，电机用的一般有13寸和10寸，这里面还细分功率大小，也就是硅钢叠厚不同， ...

你断章取义了吧？
任何功率的电机铁芯用超导体绕上几千匝，我用一块手机电池就能让他们的磁路完全饱和你信不？关键的”用超导体绕上几千匝“这几个字怎能隐藏？

yang9845

热心人 发表于 2015-3-30 07:26
你断章取义了吧？
任何功率的电机铁芯用超导体绕上几千匝，我用一块手机电池就能让他们的磁路完全饱和你 ...

算了，仔细想想真能行吗，电磁类产品匝数越多所需电压越高这话难道错了，我要重学物理