博乐96V正弦波上4568大管半成，大家给点建议

(原)BUS9003

K-RACER 发表于 2015-6-27 21:52
511是510欧，392是3.9k，这两个应该是看错了。560是56欧，都比较大。十几二十几还合适，视管子，布线，电机 ...

这样啊！那我想把宇洋大24主板上的上下臂电阻也改小点的话，具体改哪一个。谢谢

(原)BUS9003

K-RACER 发表于 2015-6-27 21:52
511是510欧，392是3.9k，这两个应该是看错了。560是56欧，都比较大。十几二十几还合适，视管子，布线，电机 ...

博乐的昨天已经照你说的并电阻了，并电阻后测量分别是38和29欧了。

yang9845

BUS9003 发表于 2015-6-28 11:39
博乐的昨天已经照你说的并电阻了，并电阻后测量分别是38和29欧了。

上大管后确实要并驱动电阻，原驱动电阻驱动大管G极0-10V要3.5US了，波形很惨

这个是频率15K，驱动电阻10+100，单管，过放大区时间太长了，发热应该严重，但对于短路保护反应时间够些。

(原)BUS9003

yang9845 发表于 2015-6-29 11:05
上大管后确实要并驱动电阻，原驱动电阻驱动大管G极0-10V要3.5US了，波形很惨

这个是频率15K，驱动电阻 ...

像我这样560并560和101并560后，是否合适4568

(原)K-RACER

BUS9003 发表于 2015-6-29 11:42
像我这样560并560和101并560后，是否合适4568

宇阳的我没玩过。这个电阻也就是几十欧，后面应该是以0结尾的。具体多少要有示波器测量，这个值可能都大了，但考虑这个充电的三极管可能电流不够，用二十几欧保守一些。

yang9845

BUS9003 发表于 2015-6-29 11:42
像我这样560并560和101并560后，是否合适4568

说实话，我也不知道，动了电阻后有两点要考虑，低压供电电源，原驱动6MA就够，30欧电阻后电流多一倍。而这只是一路，共有6路。

另外就是我不知道原设计为什么用这么大电阻，可能是为了配合短路保护的，上升时间慢些，短路时才反应得过来。

总之，动一个地方很多参数要变，尽量小心些。

(原)BUS9003

yang9845 发表于 2015-6-29 12:04
说实话，我也不知道，动了电阻后有两点要考虑，低压供电电源，原驱动6MA就够，30欧电阻后电流多一倍。而 ...

这就是所谓的迁一发动全身，，我改驱动电阻竟然还涉及到这么多方面的问题，搞的我都没信心了。怪自己才疏学浅啊！高人门要多给点改进的建议。谢谢。

(原)BUS9003

既然搞了就搞到底，当小白鼠当的有价值就是好事，大不了就爆管，换几个管问题还是不大的，起码验证一下

yang9845

BUS9003 发表于 2015-6-29 17:00
既然搞了就搞到底，当小白鼠当的有价值就是好事，大不了就爆管，换几个管问题还是不大的，起码验证一下

搞吧，驱动电阻一定要换的，毕竟人家设计的小管，G极电容本来就小很多。如果不改发热会很大。

建议驱动电阻每个管在40-50欧左右差不多了。

(原)K-RACER

电源不用考虑。12v有1A供电就够了，但这个线路上要多并电容，lz仔细找找应该能找到这个线路，是横着的一条，对着负极多并几个小电解，耐压25就够。保证供电足。这个栅极电阻在伯乐板子上可以用20-30，已经很保守了。如果有仪器应该可以调到10几欧不振铃。