一图明了单线电机与多线电机区别

(原)西瓜大王

如图所示，抛开漆包线不说，单是光铜线（外表没有任何绝缘材料的圆形铜导线），一根挨一根不留间隙绕满整个槽（当然这里的槽已经理想化成正方形）不管你采用多细的线绕出来的线圈槽内截面积都一样（不信你可以亲自画个图计算一下）。
然而漆包线是每根铜线外围都被油漆包裹着，将一根漆包线沿径向（直径方向）剖开用放大镜（这个放大镜放大倍数得比较大才行）观察，你会发现铜线截面外围被一个圆环包围着，而这圆环便是油漆，油漆也有厚度的。根数越多，漆的厚度越厚，由周长与漆厚的乘积得知它所占去的截面积就越大。而整个槽的面积是固定的，漆占的截面积大了，总的铜线截面积自然就小了。相同条件下，总截面积小了过电流能力自然就小，过电流能力小，扭矩自然就小了。
鄙人的一点拙见，请高手指点

(原)西瓜大王

由此图引发的思考
相同满槽率电机，安匝数相同情况下，由公式W=I²R得知，单线铜损比多线要大（后来仔细想想是一样的）
单从减少铜损来讲玩大功率还是高压低流更好，个人拙见，望高手指点

(原)lulerxc

线外包着漆和线的数量多起不到决定性作用，因为使用多根线绕制的电机槽内还有空间并没有满，槽内可以用铜量大增，是因为绕进去的线没插进去的多。
可线要弄断才能插进去，显然光插进去不行还得再焊上，为了减少插和焊的次数，就必须用尽可能少的线，最少的就是一根这就有了“单线”一说。其实“单线”电机并不一定是单根线，3匝绕组的就是2根2.0的线并绕，每匝2根每极6根，此为粗线电机....

(原)西瓜大王

lulerxc 发表于 2015-7-4 05:40
线外包着漆和线的数量多起不到决定性作用，因为使用多根线绕制的电机槽内还有空间并没有满，槽内可以用铜量 ...

其实从图中便可以看出，不管是多线还是粗线还是单线，即使绕满了整个槽（理想状态）除去包裹漆包线的油漆截面积后单线铜截面还是比多线高

(原)艾瑞克123

单线通过电流承受能力高很多。

来自:Android客户端

(原)西瓜大王

艾瑞克123 发表于 2015-7-4 06:16
单线通过电流承受能力高很多。

来自:Android客户端

那也得看槽内总的铜截面积，谁的截面积大谁的电流承受力就高，你说呢

(原)lulerxc

西瓜大王 发表于 2015-7-4 05:51
其实从图中便可以看出，不管是多线还是粗线还是单线，即使绕满了整个槽（理想状态）除去漆包线截面积后单 ...

槽内的线如果(含漆在内的)截面积差不多，那包的漆会有影响，现在是截面积差距就很大。
而且如果截面积是一样的，多线会比粗线实际面积大，理由麻袋装沙子装的比大石头多(间隙小)。

(原)西瓜大王

lulerxc 发表于 2015-7-4 06:44
槽内的线如果(含漆在内的)截面积差不多，那包的漆会有影响，现在是截面积差距就很大。
而且如果截面积是 ...

间隙是小了，但是沙子、石头与漆包线不同，漆包线是有油漆包裹着的，油漆不导电，不能作为有效截面积。从我绘制的图中可看出，油漆所占的截面积明显多线比粗线或单线要多。圆环面积公式其实很简单，平均周长与油漆厚度的乘积就是了，厚度相同的情况下，多线比粗线及单线总的周长要长，由此可知多线比粗线或单线有效铜截面积要小。

yang9845

其实还有关键一点，同一电机，铜多和少但只要在其铜线安全载流内影响不是很大的，最大区别在于超功率时，铜多确实减少不少铜损，但这个安全载流量又受制于控制器限流。

所以小控想靠铜多一点而提升多少效率自己想吧。

补充一点
说简单点，两根线，一根10平，一根20平，同样通5-10A电流压降能差多少，但通20A压降就不一样了，线小的并且还发热严重了。
所以我才说只有超功率使用才体现得出满槽率的优势。而一个限流小的控是体现不出单线的优势的。

(原)西瓜大王

yang9845 发表于 2015-7-4 06:56
其实还有关键一点，同一电机，铜多和少但只要在其铜线安全载流内影响不是很大的，最大区别在于超功率时，铜 ...

相同电机体积下，用铜多一些，在安全载流量范围内所得到的功率也就会大一些，何乐而不为呢？