版主
注册时间:2021-3-11
在线时间:9 小时
|
发表于 2016-4-13 13:28:58
|
显示全部楼层
导航发表评论: 返回资讯 扒掉深圳“禁摩限电”的遮羞布 作者:白袜君 2016/4/13 9:26:13 浏览:954 最近,深圳“禁摩限电”闹得满城风雨,朋友圈已经被刷屏几天了。紧跟深圳的脚步,北京也随后宣布“区域限电”,其他城市想必也在蠢蠢欲动。白袜君认为,这个趋势很不好,作为一个正义公民,我必须站出来,有理有据有节地说道说道。 1、事情的起因 新浪微博“深圳交警”3月16日的更新显示,为进一步提高深圳市交通管理水平、降压道路交通事故……即日起组织开展 “法治通城2016”行动。 首当其冲的,就是摩托车和电动车,很多人也把整个行动概括为“禁摩限电”。 一开始,事情还是风平浪静,直到,深圳交警拘留了一批快递员,这件事情开始变得大条了。全世界最善于忍耐的民族——中华民族终于开始奋起反击了。网络上立即炸开了锅…… “深圳公安”网页显示,“去年深圳交警查扣电动车、摩托车352714辆,拘留违法人员5347名”。好有成就感啊,扪心自问,被扣车拘留的都是靠着电动车生活乃至维生的普通百姓而已。法是死的,执法到什么程度是活的,深圳交警你们这样真的好吗? 人民的悲剧不在于他们开电动车,而在于开电动车是他们的最好选择。 当政者应该琢磨的是如何提高人民生活水平缩小贫富差距,如何提升交通效率缓解拥堵,这些问题都解决了,就算你求人家开电动车人家也不开。 “深圳公安”另一个网页则显示,“从3月21日开始……截至31日,整治行动共查扣电动车17975辆,拘留874人”。效率高得惊人。 结合最近披露的深圳市查扣电、摩“奖励”办法,也就不难理解执法人员为何如此疯狂了。唉,我已无力吐槽了! 正是由于此次行动极富争议,警察执法时也出现了一些让人心酸的画面,有的电动车主高呼“土匪”,并亲自砸毁自己已经拿不回来的电动车。 几天前,德国总统高克在同济大学演讲时说:在当代德国,一切国家权力都必须服从一种最高的基本价值,即人的尊严。 这句话,打了很多官员的脸。 2、深圳“禁摩限电”的理由经得起推敲吗? 面对网络上的一片指责,深圳交警一开始有些懵逼,然而很快他们就作出了反击。解释了“禁摩限电”的四点理由。 1.深圳道路设计现状深圳目前的道路设计建设分为机动车道、非机动车道、人行道。目前深圳的电动(机动)三轮车在人行道行驶甚至违法驶入机动车道。 分析:划出足够宽的电动车道呗,估计还是懒得划。 2.没有相关国家行业标准,无法取得牌照。 分析:标准中涉及电动轻便摩托车的内容已经被暂缓实施,之后并无新标准问世。国家质监局相关负责人则表示,这一标准仅是推荐性标准,并非强制执行(原文:http://www.wfnews.com.cn/society/2009-12/07/content_561362.htm)。而推荐性标准是否可以作为执法依据尚存在争议。 退一万步讲,就算标准是强制性的,也可以作为执法依据,执法的对象也应该是企业,因为国家标准的约束对象就是企业。 3.电动车事故多发。 “深圳交警”表示,这是因为“部分驾驶人漠视交通规则,随意冲红灯、变换车道甚至逆行”。 分析:貌似汽车也事故多发哦,汽车也有这些违规情况哦,为什么不把汽车禁了?纽约世贸双塔让飞机给怼了,也不见人美国把飞机、飞行学校和穆斯林禁了。各种交通工具都有伤亡,那为什么不全面禁止交通工具,咱们上哪都腿儿着吧!电动车只是工具,人违规了该罚罚,一码归一码。因噎废食知道什么意思吗?逼着人们开汽车,啥时候不堵车了再BB。 4.“摩电”乱象多,市民意见大。 分析:看来深圳市工作做得非常好了,市民只对“摩电”有意见。不知道对其他方面意见反应是不是如此迅速? 此外,深圳交警还表示。(《深圳都市报》4月6日报道 ) 1.此次禁摩限电针对非法拉客、违法违规驾驶机动三轮车,并非针对快递业。(剁手族不要吵吵,网购还可以继续。) 2.行动符合法律法规规定。(我们不会就此收手的嘿嘿!) 3.会根据行业需要增加配额,适当延长“过渡期”,并且给快递业“立即增加5000辆备案电动自行车的配额”。(敲一棒子给点甜头,所以快递员闭嘴吧!剁手族们闭嘴吧!) 4.推动企业使用新能源货车。这件事有两位大佬“不约而同地谈到了”。(不知道谁家生产“新能源货车”?) 5.召开禁摩限电工作座谈会,邀请人大代表、政协委员、邮政局、快递行业代表以及快递公司负责人等参加座谈,倾听“各方”意见。座谈会上,大家都表示深圳交警做得对。(怎么和涨价听证会一个套路?) 归纳起来两句话:给你们点面子别再闹了,但是“行动”还得继续。 3、顺带也说说全国禁摩政策 1985年起,北京开始限摩禁摩,此后各大城市相继效仿,2002年杭州禁摩,2004年广州禁摩,至今,全国已有170个城市加入禁摩限摩阵营。(有的数据说204个) 在此背景下,电动车作为替代品急速发展,目前,全国有2亿电动车用户。讽刺的是,从前被诟病的摩托车身上的“问题”,在电动车身上变本加厉。 关起门来搞决策的那些官老爷们没有注意到,买不起小汽车的还是买不起小汽车(深圳现在还要摇号或者买牌照,更买不起了),你禁了摩托车,需要交通工具的他们搞来了电动车,而且糟糕的是,现在他们处于法外之地,没有驾照、不戴头盔、视交规于无物。 当“深圳交警”指责,“部分驾驶人漠视交通规则,随意冲红灯、变换车道甚至逆行”的时候,却不愿承认,这正是自己种下的恶果。如果电动车成功被禁,且不论对电动车产业和从业人员造成的影响,也一定会有新一代的草根交通工具出现。 或者说,他们关心的是别的问题,比方说GDP。虽然并无证据,仍有相当一部分人认定,“禁摩限电”出自与汽车集团的默契乃至合谋。 实际上,当我国某些省市宣称“摩托车不安全”时,像日本、泰国、台湾等发达地区,却是摩托车大行其道。 日本平均每10人就拥有一台摩托车。从上世纪60年代开始,日本也曾饱受摩托车飙车党的困扰,人家那可不是什么电动车送快递的小打小闹,真的是极为疯狂,而且带有黑社会性质。 但是日本并未简单粗暴地对摩托车一禁了之,而是通过驾照分级考试、立法严厉处置飙车党等方式,使摩托车的发展走上了正轨。得益于日本的胸怀,日本摩托车产业也在当今世界独领风骚。 说句题外话,其实发动机技术都是相通的,理论不难,难的是材料和工艺,而这两样东西最好是放在企业里,用市场来培育和锤炼,而不是光靠科研项目。我们老说日本战争潜力大,就是因为他们的民用工业强大,而且随时可以转产军用。 以中国摩托车市场之大,本来可以培育出几家产业巨头。包括电动车,也可以是非常牛逼的,特斯拉就不说了,电动摩托方面,也有极速超过200公里的狠角色。这些技术,其实都可以用在国防工业。禁摩限电,真的是自毁长城。 我们再来看泰国。我本人是骑着摩托去的泰国,也才回来不久,所以有切身感受。毫不夸张地说,泰国绝对称得上摩托王国。即使是在曼谷这样的国际化大都会,大街小巷里也是充满了摩托。 曼谷的堵车举世闻名,但是小摩托可以在车缝中畅行无阻。很多小摊贩也将两轮摩托自行改装成三轮,摩托车就变成一个流动摊点,用来经营一点小生意,既可以满足市民需要,又可以养活家人。 至于改个排气,换个轮毂什么的,大街上改过的比没改过的还多。警察对所有这一切,都是听之任之。要是警察要是管了不该管的,很快就会收到法院的传票。 曼谷还有合法的摩的公司,你带上自己的车,穿上橘色马褂,就可以去这样的公司上班,小巷子出租车进不去,就由摩的完成最后一公里,5块钱人民币送到家门口,低成本地满足了许多人的需要。 有时候在农村,皮卡上面坐十多个人(不是长条车),警察也是不管的,说白了都是劳动人民,难不成逼着人开大巴下地干活啊?这么浅显的道理,许多动辄拥有硕博学历的官员就是不明白。 台湾更厉害,每2个人就拥有一辆摩托车。作为人均GDP超2万美元的发达经济体,大家就是喜欢摩托车,因为方便。在整个台湾岛,摩托车可以畅行无阻。现在,台湾的摩托车骑士还在争取大排量摩托车上高速公路的权利。 目前,国内所有禁摩城市的依据都是《道路交通安全法》第39条:“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。” 然而小学生都能看得出来,该条款的立法本意是允许采取临时措施,以此作为长期“禁摩”依据,且持续多年,完全是故意曲解立法本意。 国内摩托车上高速,也是完全合法的,因为《道交法实施条例》有明文规定,却还是被很多地方交管部门所禁止,这里涉及上位法下位法的问题,这里就不细说了。 深圳反复强调,今年是“城市管理治理年”,所以才要对“电、摩”赶尽杀绝,实际上,深圳还真是需要好好向真正的国际化大都市学习借鉴城市管理经验。东京曼谷台北的经验证明,不是摩托车不安全,是你的管理水平太low。 深圳交警还表示,“禁摩限电”是因为摩托车和电动车造成的伤亡,但是威尔史密斯主演的《I, Robot》里,机器人也是“为了人类的安全”而囚禁人类,试问,你想要这样的“安全”吗? 4、跳出“禁摩限电”看“禁摩限电” 我们必须认识到,我们今天谈的绝不仅仅是一个摩托车电动车的问题,而是一个关系到国家民族未来的,大是大非的问题。 如前所述,“禁摩限电”这个政策本身,就是曲解违反上位法,甚至是违宪的,但是有些地方,料定你们草民不会反抗,也就这么干了。如《人民日报》所说,这就是“权力的傲慢”。 反对“禁摩限电”,这件事不仅仅关系到此次行 |
|