求大神科普管子的知识。

(原)电影

wzy895300 发表于 2016-6-23 18:56
没有那么夸张吧！

实际效果是这样，如果按北方的对比就显得夸张。
南方冬天不太冷，冬季平均气温10度，夏天也就30度左右，少了20度以上的温升是有的

linkgo88

电影 发表于 2016-6-23 14:19
小管，IPP030n10n，满电95V以下使用，就这最好，电容小内阻低，
试换了双排18管的上臂，开同样电流都是63A ...

哥们，你的内阻小的管子放在上臂，为什么不放在下臂呢！放在下臂效果会更好的。

(原)电影

linkgo88 发表于 2016-6-24 09:55
哥们，你的内阻小的管子放在上臂，为什么不放在下臂呢！放在下臂效果会更好的。

只是因为上臂烧坏了个管子，没4110管，就全换了上臂，换上臂效果好，
下臂一直导通的哪点内阻差别，和导线比起来也没多大优势，哪段30cm的引出线电阻，比MOS并联后的内阻大

linkgo88

电影 发表于 2016-6-24 10:05
只是因为上臂烧坏了个管子，没4110管，就全换了上臂，换上臂效果好，
下臂一直导通的哪点内阻差别，和导 ...

你看所有的15管和9管的控，下臂的内阻小15管的下臂是3只管子上臂是2只管，9管的也是一样下臂管子比上臂管子多一只，凯利的72601  21只管子下臂多上臂一只管子，证明还是下臂内阻小的好点！

(原)电影

linkgo88 发表于 2016-6-24 11:35
你看所有的15管和9管的控，下臂的内阻小15管的下臂是3只管子上臂是2只管，9管的也是一样下臂管子比上臂管 ...

下臂换了会更好，引出线细，电流不适合太大，电流再大，线的电阻成为主要热源了，
考虑4110的内阻并不很大，电流不大可以胜任，现在控的发热主要来自上臂斩波，
没改MOS推动部分，如改良MOS推动，4110过63A也不会过度热，

用4110做下臂多出的内阻，按63A算，3管并联后大概0.3毫欧电阻的差别，1.2W热量差，
实际引出导线每根1.5毫欧以上，这个每根发热是6W，所以没换线的情况，下臂管子发热量不是主因

(原)小淘气和气淘小

wch222222 发表于 2016-6-23 19:12
看看控制区付工的精华贴，堪称文献，受益非浅，045N10N就比4110强了，030N10N是045N10的两倍芯片面积

045N10的电压电流各是多少？40安的控制器，保护板上用几对045N10N?
还有就是用几对4110