只要无聊在此贴承诺辞职，我就做你的**实验

(原)无聊

bibifa 发表于 2016-12-11 14:03
版主威武，建议摆事实讲道理，技术讨论以德服人

这个貌似不是在讨论技术——楼主是歪曲事实对我进行污蔑


我的原话跟楼主嘴里说的完全不是一个意思

(原)无聊

hyh 发表于 2016-12-11 16:39
我开始觉得你和楼主混到一起去了，人家说的不影响数据说的就是仪表测不出那个，你还故意添油加醋？既然仪 ...

我的原话是：测试结果依然是毫欧级，偏差并不离谱

楼主把它歪曲成： 测量结果不受影响

这个家伙更引申成：仪器测量不出就可以忽略


无语中

(原)沈阳季风

都是认真的人，何必相亙伤害了。消消气吧，

红河310

原来这还有一帖啊，没转过水区我还没见到。

我已经亲手串7.5欧姆测试，无聊版主 “测试结果依然是毫欧级，偏差并不离谱”这句话对我手上的内阻仪是正确的。

(原)hyh

无聊 发表于 2016-12-11 16:44
我的原话是：测试结果依然是毫欧级，偏差并不离谱

楼主把它歪曲成： 测量结果不受影响

先消消气，不要为了点小事伤了和气

(原)无聊

红河310 发表于 2016-12-11 16:56
原来这还有一帖啊，没转过水区我还没见到。

我已经亲手串7.5欧姆测试，无聊版主 “测试结果依然是毫欧级 ...

这个帖子根本没讨论技术，所以我把它扔进水区了

我当年玩的是双臂电桥，毫欧后边有3位小数的玩意，4条线挂了2只电阻箱拿着玩了几天，最后的结论就是这玩意的最后一位纯粹是摆设——楼主的内阻仪我没用过，不知道偏差能有多大，反正双臂电桥加进一只电阻还是有轻微影响的，我怎么敢说测试结果毫无影响？所以只敢说偏差并不离谱。

(原)904973396

hyh 发表于 2016-12-11 16:39
我开始觉得你和楼主混到一起去了，人家说的不影响数据说的就是仪表测不出那个，你还故意添油加醋？既然仪 ...

好吧你赢了，禁封。随便。真理就是真理。没什么可以改变的。如果真理不让人说。就呵呵了。

(原)jcq

原来这个争论来自那个夹子两个钳口互相绝缘的测试仪啊？测量电流肯定是恒流源，激励电流不会因为接触电阻造成改变，就是没有影响。电压检测接触电阻相对与仪表内阻也是可以忽略不计，所以也是没有什么影响的。楼主认为电压表的引线电阻会造成测量误差就是吹毛求疵！只有承认错误才能进步，醒醒吧阿门！

(原)无聊

904973396 发表于 2016-12-11 19:32
好吧你赢了，禁封。随便。真理就是真理。没什么可以改变的。如果真理不让人说。就呵呵了。

楼主在这里造谣，结果你又把他的造谣给升了级……………………看72楼

以后请记住了：不打馋的、不打懒的、专打不长眼的——以后假如你的号被封了，请自己反省一下是不是犯了不长眼的错误

想讨论你说的问题，最好新开帖子争论，免得看热闹被卷进去，那样太冤枉

不要扯什么真理不让人说——某家孩子满月的时候，大家都在那里恭喜人家以后会当大官会发大财之类的，你偏偏过去说一句真理：他将来一定会死的——当你被乱棍打出的时候再争论那个是不是真理不迟

(原)904973396

无聊 发表于 2016-12-11 20:49
楼主在这里造谣，结果你又把他的造谣给升了级……………………看72楼

以后请记住了：不打馋的、不打懒 ...

难道版主要强行指鹿为马。呵呵