不用保护板的结果

(原)开普勒452b · 发表于 2017-1-16 20:37:42

njlihao 发表于 2017-1-16 20:28
你这个电池与这次大力神商家的32650差不多，可能是**团购的那批吧。这种电池本质就有问题。你也敢裸奔。
...

其实我也想上保护板的，但是那种靠电阻放电的不合适我，均衡电流小的板子对于我来说可有可无。

(原)开普勒452b · 发表于 2017-1-16 20:39:26

zj674677 发表于 2017-1-16 20:36
我是做的铁箱子，开盖就能直接测电压，十天半个月就测一次，电压低的做标记，单独补电，其实我虽然说9月 ...

这样的话跟我没有可比性，我是把他当主电用的，而且我没有四轮，出门必须靠他。

(原)邱先生 · 发表于 2017-1-16 20:39:54

对自己电池了解，不深放电可以不用保护板。

lhooo · 发表于 2017-1-16 20:41:00

开普勒452b 发表于 2017-1-16 20:30
测的，每次都只是顺便测几串，并没有全部测，因为最下面的电池均衡线短，空间又小，也不好全部测。

买几个9P的线自己焊留出来，买3个BB响，我一只裸奔了3年也没事。BB响会提示你某一串低于2.7V电压。我一般就设2.7v

(原)zj674677 · 发表于 2017-1-16 20:42:09

开普勒452b 发表于 2017-1-16 20:39
这样的话跟我没有可比性，我是把他当主电用的，而且我没有四轮，出门必须靠他。

要么就只能浅充浅放了，在20%-80%之间用用，充电电压单体3.5v，我21串用的74v电压

zouyi801031 · 发表于 2017-1-16 20:42:29

根本的问题还不是啥裸奔的问题，其中3.3v的电池大概还有一半的电量，其他的串都为空电以及过放电状态。你组装前是全部充满均衡过的，并且是串联总压充电。好吧，这还没用多久就成这样了，懂的人应该明白为什么了吧。我一直都强调这货存在的问题根本就不是什么压降大，容量内阻参差不齐这么简单的问题。

(原)开普勒452b · 发表于 2017-1-16 20:42:30

邱先生发表于 2017-1-16 20:39
对自己电池了解，不深放电可以不用保护板。

这个一般人做不到，就算两口子朝夕相处也不一定非常了解，何况我这个电池还是xx和冯老板赠送的。

lhooo · 发表于 2017-1-16 20:42:59

开普勒452b 发表于 2017-1-16 20:37
其实我也想上保护板的，但是那种靠电阻放电的不合适我，均衡电流小的板子对于我来说可有可无。

保护板是为了防止过充过放的，均衡之时辅助功能而已。

lhooo · 发表于 2017-1-16 20:43:33

邱先生发表于 2017-1-16 20:39
对自己电池了解，不深放电可以不用保护板。

最起码上几个BB响吧。就这还裸奔，不是找事么

(原)asf · 发表于 2017-1-16 20:45:21

你这个只有平衡充能保证不过放。买剪线电源做一个吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册