18650电池可能会被淘汰。

(原)hqhq · 发表于 2017-3-11 21:37:38

mudder007 发表于 2017-3-11 12:54
别烦，直接出高压大单体，3202000单个72V50000mAH一了百了。

技术不支持单体高压

(原)蓝天白云007 · 发表于 2017-3-11 21:43:56

宝二爷发表于 2017-3-11 13:32
2170应该是特斯拉经过测试最合适的尺寸，国内厂家已经开始关注，福斯特好像生产过一批。

这个尺寸用到强光手电也不会松动，不过是不是有些长了？长了3MM，反正普通强光手电都用的垃圾翻新神火

(原)蓝天白云007 · 发表于 2017-3-11 21:45:48

看了评论以后感觉大家基本都喜欢粗大的，还是粗大的受欢迎啊

(原)jkljkl · 发表于 2017-3-11 22:09:30

感觉换汤不换药，没什么意思

(原)春满大地 · 发表于 2017-3-11 23:29:13

日历早走在你们前面了，4090秒的你们不要不要的，

(原)xiajibagao · 发表于 2017-3-11 23:50:36

吃瓜我只是路过。

reathless · 发表于 2017-3-12 03:01:40

想太多了，一般这种扯淡新闻看看就行了，本身就比18650大不了多少，但却完全推翻了18650的整套体系，另外建立一套新的体系，从生产到组装使用，都与18650不兼容，多出来的密度个人认为还不足以抵消这些后续成本。

(原)ppace · 发表于 2017-3-12 06:28:23

前排出塞伯坦星球能量立方体，尺寸绝对统一，无需支架，不用均衡板，降压模块自己配，一次安装，永不枯竭！！！

(原)飞的鹰 · 发表于 2017-3-12 08:52:18

reathless 发表于 2017-3-12 03:01
想太多了，一般这种扯淡新闻看看就行了，本身就比18650大不了多少，但却完全推翻了18650的整套体系，另外建 ...

是啊体积都没大多少一个16 立方厘米一个 24立方厘米，带壳的体积

一个2500ma 的话另一个最多也就4000ma
容量增加不会超过一倍，想不懂干嘛不直接搞32650

可以减少节数，无论是检测还是焊接等都方便不少

(原)中大哥 · 发表于 2017-3-12 09:00:47

体积大一点，容量也大一点

		自动登录	找回密码
密码			立即注册