如高电压版单极直流电机规模来袭正弦波控将已经没价值

(原)cctv79

啥都看不清

(原)apricotx

我就看看~~~~~~

(原)wxgsho

看好戏上演

(原)刘六陆

lulerxc 发表于 2017-4-28 08:27
我是不知道电机如何，完全看不懂。

不过我想提醒楼主，即使你想要的那套电机和驱动是理想状态(拿无刷 ...

你理解错了是拿最便宜没技术含量最普通的有刷控制器用，有刷控制器也带斩波起动和低速时降压的（如果没EABS其实就是个带转把调压调流的DC降压调压板）,这个图片圆周上的每一弧度格内外有一个小圆圈里+号和有一个有小点的是线圈截面电流向上和向下，且不是单匝，可根据你要额定电压绕多匝了，不再是简单的单极电机小玩具了，可以380V几千伏高压都可以做出来

(原)刘六陆

MS精工 发表于 2017-4-27 22:48
拿个别人的设计反驳我说“你的电机不能转”，你是在逗我吗？别人的设计跟你的设计有半毛钱关系？连图都不会 ...

不好意思把你再看看我发的贴子（无刷无换向第二发）http://www.ddclm.vip/forum.php?mod=viewthread&tid=493509&extra=page%3D1&page=2&mobile=2
这个就跟我画的更像了也是单边磁屏敝的，差别在我的线圈电枢简单轴上引根支架裸露结构强度不高恐大扭力下会断裂，它是后面弄个底座盘子镶嵌在盘上，我承认它的方案比我画的更好，我要做也可能做它那样的，我上次画图太简陋了就是个抛砖引玉，这种纯直流无刷无换向多匝高压版单极电机做好做出来的很多，是一个发展好方向。本意不想争吵，可竟没人理解，你还认为不能转

(原)刘六陆

版主大人能把我最后一次发的较清晰的图片替换掉我贴子里模糊的图片吗，我改不了，也把楼层里模糊的图片删了

(原)syfat

这个和啥控制没关系啊，这种单相电机就是调压调速的，和方波正弦波没关系，是直流电机。。。。。控制器简单，但是功率大了成本也低不了太多。

以我的常识，这些专利，99%一个成品都不会有，不一定是用来骗谁的钱的，多数是骗国家的钱。

我看那个双转子，就磁钢成本就低不了

(原)lulerxc

刘六陆 发表于 2017-4-28 11:24
你理解错了是拿最便宜没技术含量最普通的有刷控制器用，有刷控制器也带斩波起动和低速时降压的（如果没EA ...

我能明白你的意思，弦波控说白了就是电流控制，但最佳的电流控制其实是换向器(不调制只换向的控制器)全开，通过调压来调流，是这么个意思吧？
但你理想的方案里面有误区，控制器之所以可以很低成本通过pwm斩波降压是因为后面接的大电感(电机)，控制器前面的DC后面是没有大电感的，要做大功率的话技术难度就高了，体积和价格都不可承受，所以我说DC的价格会超过电机和控的总和。

(原)刘六陆

syfat 发表于 2017-4-28 13:47
这个和啥控制没关系啊，这种单相电机就是调压调速的，和方波正弦波没关系，是直流电机。。。。。控制器简单 ...

这结构磁钢确实多，可在普通大众化低压小功率用铁氧体成本就可接受，高端发烧定制用钕铁绷但功率密度我认为比现有电机结构可能还会高

(原)刘六陆

lulerxc 发表于 2017-4-28 15:02
我能明白你的意思，弦波控说白了就是电流控制，但最佳的电流控制其实是换向器(不调制只换向的控制器)全开 ...

你还是理解错了，正弦波的好处川办说了只是启动柔和全程静音（前提是你配得好相），但配相很难成本高，省电不见得！
而如果电机本身就没有齿槽哪来的噪音呢，而且之所以方波起动振动是因为电机不是瞬间电压与扭力线性关系而常常要换向，换向线圈这个大电感会先大电流充磁。如果一直不换向没齿槽会有这问题吗？包括有刷电机低速也这样。
我只是在贴子24V升压用带储能电感的升压板控制器，这样是为好配电池也省电增程。
用比如96Ⅴ电池这个控制器用普通有刷的只用管子PWM调幅调压不用集成储能电感，我也知道降压就可以直接用电机线圈做电感，这个图片上的电机线圈电感同体积只会比永磁同步大，因为它所有线圈串成单相，而不是分成三相同时刻只能用其中一相。