如高电压版单极直流电机规模来袭正弦波控将已经没价值

(原)刘六陆

lulerxc 发表于 2017-4-28 15:02
我能明白你的意思，弦波控说白了就是电流控制，但最佳的电流控制其实是换向器(不调制只换向的控制器)全开 ...

这种电机不存在配相呀霍尔呀换碳刷呀繁杂事，而电压与电流线性匹配，给多少电压就多大电流

(原)syfat

lulerxc 发表于 2017-4-28 15:02
我能明白你的意思，弦波控说白了就是电流控制，但最佳的电流控制其实是换向器(不调制只换向的控制器)全开 ...

纠正你一下，正弦波控制和方波控制，如需要较好的控制精度和响应，都是必须要作电流控制的。

直流电机控制相对简单，调压即可调速。

正弦波和方波的区别，主要在于反电动势的波形不同，具体控制细节比较多，方波是用直流斩波，正弦波是作磁场定向，这是手段的区别。

(原)yexbau

我就看看         

(原)MS精工

刘六陆 发表于 2017-4-28 11:43
不好意思把你再看看我发的贴子（无刷无换向第二发）http://www.ddclm.vip/forum.php?mod=viewthread& ...

是我一个人认为不能转吗？无数人告诉你，两边的线圈安培力方向相反，不可能转，你就是沉浸在自己的世界里无法自拔。

(原)zexbao

有戏看了              

(原)刘六陆

MS精工 发表于 2017-4-28 21:15
是我一个人认为不能转吗？无数人告诉你，两边的线圈安培力方向相反，不可能转，你就是沉浸在自己的世界里 ...

你应该再搜索一下封闭磁路空腔内（静磁屏蔽）这个词。线圈是固定住的，就算没屏敝两边线圈一个离的远一个离的近，肯定是近的对磁铁产生的力矩大呀还是会转。

(原)刘六陆

这种电机没有极速空载铁损和磁滞损耗，只有用高压电池在低速时控制器PWM斩波降压铁损，如果用低压电池配升压板就连这个问题也没有了

(原)刘六陆

syfat 发表于 2017-4-28 16:53
纠正你一下，正弦波控制和方波控制，如需要较好的控制精度和响应，都是必须要作电流控制的。

直流电机 ...

这种电机没有极速空载铁损和磁滞损耗，只有用高压电池在低速时控制器PWM斩波降压铁损，如果用低压电池配升压板就连这个问题也没有了


没有换向的好处就大大的体现出来了

(原)刘六陆

lulerxc 发表于 2017-4-28 15:02
我能明白你的意思，弦波控说白了就是电流控制，但最佳的电流控制其实是换向器(不调制只换向的控制器)全开 ...

这种电机没有极速空载铁损和磁滞损耗，只有用高压电池在低速时控制器PWM斩波降压铁损，如果用低压电池配升压板就连这个问题也没有了


没有换向的好处就大大的体现出来了

(原)lulerxc

刘六陆 发表于 2017-4-29 09:37
这种电机没有极速空载铁损和磁滞损耗，只有用高压电池在低速时控制器PWM斩波降压铁损，如果用低压电池配 ...

没有空载铁损和磁滞损耗，那斩波铁损从哪来的呢，不觉明历。