如高电压版单极直流电机规模来袭正弦波控将已经没价值

(原)MS精工

刘六陆 发表于 2017-4-30 07:41
永磁铁的两边线圈是固定的对称没错，但两边的线圈各有一条边是离永磁铁近的 ，一条边是离永磁铁远的

对，因为是对称的，所以不管你“各有一边”是一样位置还是一前一后，你这电机都转不起来。

(原)MS精工

刘六陆 发表于 2017-4-30 07:49
我没说不用控制器，我是说便宜的用直流有刷的就可。现有电机和控配套只是在额定电压的最高速时效率能有85 ...

别扯淡了好吗？你哪只眼睛看到单极电机效率能有85%以上了？发出来给大家瞧瞧？

(原)刘六陆

MS精工 发表于 2017-4-30 20:45
对，因为是对称的，所以不管你“各有一边”是一样位置还是一前一后，你这电机都转不起来。

你是说两边线圈不对称就可以转了，你仔细再去看看我画的图，两个线圈靠近永磁铁的那一边电流方向是同向的，也就是安培力是同向的能形成合力而不会互相抵消

(原)刘六陆

MS精工 发表于 2017-4-30 20:47
别扯淡了好吗？你哪只眼睛看到单极电机效率能有85%以上了？发出来给大家瞧瞧？

别拿教小朋友制作的单匝的小玩具单极电机说效率低好不，现在永磁同步的你每相只有一匝且每相只有一槽且磁钢与槽间隙几十亳米的话效率也同样低得惊人好不。这个是可绕成几千伏几十几百几千匝的磁钢与线圈间隙只零点几亳米的，效率会低吗？

(原)MS精工

刘六陆 发表于 2017-5-1 00:01
别拿教小朋友制作的单匝的小玩具单极电机说效率低好不，现在永磁同步的你每相只有一匝且每相只有一槽且磁 ...

来，拿个实物或者论文出来，证明你不是在瞎JB扯

(原)MS精工

刘六陆 发表于 2017-4-30 23:52
你是说两边线圈不对称就可以转了，你仔细再去看看我画的图，两个线圈靠近永磁铁的那一边电流方向是同向的 ...

你那图画得跟狗啃的一样，前后两张图自己跟自己都对不上，你说大家该看哪个？不过其实这并不重要，因为不管看哪个图都转不起来。想继续讨论，你就好好画个图出来别跟那瞎糊弄事。

(原)syfat

我说实话，要证明某种电机高效率，只有做实验验证，还要做充分的数学分析，互相可验证，才能做准。比如说发明青霉素，如果没仔细分析，可能认为那细菌分裂的慢，其实是因为青霉菌杀死了那细菌，这就是科学。

(原)刘六陆

syfat 发表于 2017-5-1 18:43
我说实话，要证明某种电机高效率，只有做实验验证，还要做充分的数学分析，互相可验证，才能做准。比如说发 ...

但不是有种电脑三维设计软件凭设计出的三缠模型仿真能大概测出效果，就能大概知道效率了。但稍用电磁学分析一下也知这个专利效率也不会差到哪去。就这磁钢用量它效率还能差吗，成本太高倒是肯定的，但它控制器便宜弥补了一下可能刚好持平吧，没大规模量产前适合发烧级土豪用

(原)syfat

刘六陆 发表于 2017-5-3 11:36
但不是有种电脑三维设计软件凭设计出的三缠模型仿真能大概测出效果，就能大概知道效率了。但稍用电磁学分 ...

仿真是可以作，但是和真实情况还是需要验证的。因为你给不了仿真软件更全的参数。

具体不实际验证，根本没有讨论下去的必要，都说我理论，我只要没有延伸的，都是我作过的东西，可以说实际情况要复杂得多。

比如说两台电机拖动一个负载，功率平衡是不是电流基本一致就可以了？其实实际情况，出现明显速度波动，电流并不能真正一致，这就需要程序反复校验调整，设计一个算法，真实情况看一个专利能看出来啥啊

我这样说，如果一个特牛逼的电机，也许在中国都不敢申请专利，因为马上就copy了，根本无从维权，我这些年弄过N个专利，都是没用的，用来装点门面。真需要申请专利的，只要他看不明白，我根本不申请。

(原)刘六陆

syfat 发表于 2017-5-3 13:25
仿真是可以作，但是和真实情况还是需要验证的。因为你给不了仿真软件更全的参数。

具体不实际验证，根 ...

真需要申请专利的，只要他看不明白，我根本不申请。
这句话什么意思有点不明白。是说别人只从外观看照零件顺序下去装能和你有一样效果的你就申请专利，照装瓢窃不去的你就不申请专利是吗，可万一你自己说漏嘴了呢？