72122现在简配到连霍尔互感器都没有了？

(原)njseason

我看文献现在貌似可以用康铜丝测母线电流反推相电流

(原)wenjun1992

jiaoanchaoge 发表于 2017-10-18 09:36
真行，够折腾的。你这收的这价真好，我感觉450买的新的和你这是一样的，但是又不敢拆！

你的控应该是满血版的，我这款是从m3上拆的只能配的12寸2000w的九州电机，网上正好有人320元出15年11月的，等于只要花500不到就能买上一套

(原)wenjun1992

syfat 发表于 2017-10-18 12:52
利用管子内阻测量，也是可以实现的，就是精度有限。

我倒觉得凌博把foc去掉的可能性更大

(原)wenjun1992

njseason 发表于 2017-10-18 12:58
我看文献现在貌似可以用康铜丝测母线电流反推相电流

每一相的相电流不是一样的，光靠母线电流很难推测出三相各自的电流吧

(原)syfat

wenjun1992 发表于 2017-10-18 14:21
我倒觉得凌博把foc去掉的可能性更大

应该不会，他如果不做方波，他控制电流的功能几乎只能用矢量或直接转矩，都是需要监控电流的，这个内阻法也是个办法，便宜啊。

(原)wenjun1992

syfat 发表于 2017-10-18 14:38
应该不会，他如果不做方波，他控制电流的功能几乎只能用矢量或直接转矩，都是需要监控电流的，这个内阻法 ...

嗯嗯，看了主控是32位的，应该不会是方波或者假正弦，那样只要8位的单片机就够了

(原)syfat

wenjun1992 发表于 2017-10-18 14:43
嗯嗯，看了主控是32位的，应该不会是方波或者假正弦，那样只要8位的单片机就够了

纠正你一个概念，方波一样需要用32位片子，只要他做直接转矩控制，论坛里方波不如正弦波的逻辑是因为不懂技术。

(原)wenjun1992

syfat 发表于 2017-10-18 14:46
纠正你一个概念，方波一样需要用32位片子，只要他做直接转矩控制，论坛里方波不如正弦波的逻辑是因为不懂 ...

用了直接转矩控制的控肯定是正弦波的控，因为方波的转矩是波动的啊，方波控只需管理好pwm的占空比和换相时机就可以了，限流到了就降占空比仅此而已，8位的足够了

(原)syfat

wenjun1992 发表于 2017-10-18 15:18
用了直接转矩控制的控肯定是正弦波的控，因为方波的转矩是波动的啊，方波控只需管理好pwm的占空比和换相 ...

转矩脉动并不是波动 是换相所致，真影响直接转矩控制的是斩波后的尖峰，而你把这个尖峰斩成平的，还不能控制？

按照你这说法 方波控制无法控制转矩了？这明显不是事实。

(原)wenjun1992

syfat 发表于 2017-10-19 00:23
转矩脉动并不是波动 是换相所致，真影响直接转矩控制的是斩波后的尖峰，而你把这个尖峰斩成平的，还不能 ...

方波调制电压，正弦波则是调制电流，既然力矩和电流有关，你调制电流来控制力矩，出来的波形怎么可能是方波