我想开发一个锂电池均衡器

(原)119110aaaaaa

yelu 发表于 2017-11-3 23:24
设置那好像有选被动主动的哦

没有用过，想了解下，如果真的有主动的，应该不是这个价。

(原)huw2016w

蚂蚁板是什么均衡，有电压看着比什么都好。虽然没有蚂蚁板。

(原)demonity

木桶上有木板比较短，可以用以下几种办法解决：

1、将所有的长板切成和短板长度一致，修改的成本最低，可如果短板太短，能装的水就太少了，简单粗暴不可取。

2、拆掉木桶，用和其它长板长度一样的板换掉短板重新组装成木桶。修改的成本最高，但是效果和耐久性最好。
3、另外用长度合适的板，将短板补成和其它长板长度一样。修补后的效果与第2种相同，修补后的板可能耐久性不如原来的长板，但由于修补的接缝少，出问题的几率不大。修改的成本介于前两种方式之间，

4、将所有的长板切掉一部分，切掉的部分分别补到短板上，最终使每块板长度一致，但比原来长板的长度小了一些。修补后的板很可能耐久性不如原来的长板，而且修补的接缝多，出问题的几率大。修改的成本高于第3种方式，甚至可能接近第2种。

请问采用第4种方式的理由是什么？

大老鷹

yelu 发表于 2017-11-3 23:24
设置那好像有选被动主动的哦

有卖家在标题上写主动均衡，可是我看蚂蚁那些电阻应该是被动均衡。主动均衡 + 保护板 + 面板......价格最便宜都在1200以上，3000元都有。

有主动均衡的话除非都是大电流在使用，
否则主动均衡板在一般的充放电中能发挥的均衡就很够，有无保护板基本上不重要了。
就像我采用并联充电，只要注意不要放完电即可，其馀问题已经可以一概不理。

(原)weimz987

好想法。。。。

大老鷹

demonity 发表于 2017-11-4 00:16
木桶上有木板比较短，可以用以下几种办法解决：

1、将所有的长板切成和短板长度一致，修改的成本最低， ...

木板不是电芯，拿木板比电芯是不完全合理的。


假设一组电池都不更换电芯(通常也不想换)，被动保护板是：一、
越差的电池会越于充电过程中会被充放电越多次。

二、
这个效应会以不可想像的速度高速累积，搞不好有可能是等比级数，
真正累积效应多大要请懂数学的算一下就知道是哪一种升等方式。

三、
越差的电芯被一般保护板均衡时常常是处于4.15V甚至4.25V以上的超压区反覆充放，
这对电极有极大的破坏。

以上造成的结果就是最好的电池寿命不变，其馀电池全部出现程度不同的提早衰退，
而最差的那颗死掉的时间被远远提前，假如最差的电芯寿命本来有500次，
可能因为一致性问题而被降到一两百次，整组电池的寿命就到此为止，
也就是被动均衡的电池组寿命将会以最差的电芯为准，
而且最差的电芯寿命卻远远不及它原本的可达的寿命。

您提的更换电芯延寿方式已经超出范围，不需要去谈，否则电池组一直换新电芯哪有寿命终点可言。

很多人认为不可能有如此大差异，事实上是绝对可能的。
仔细去想，初期只有一颗电芯明显差一点，这颗电芯在最终阶段会被小幅上下充放一次或数次不等。
过一段时间当14串电芯中有不同程度的一致性时，
最差的那颗电芯在等待其它13颗电池电压上升时就会被多充放13次以上，
实际上更不会是13次而已，要乘以N次，要请懂数学的去算。


++++++++++++++++++
如果使用主动均衡状况是不一样的，好的电池会把能量移转给差的，
这状况无论是充电中或放电中都是一样，
所以所有电芯寿命最后会被压缩到与最差的电芯同等寿命或者说达到完全的一致性。
但是有一点不同，这颗电芯因为透过能量移转均衡，很多时候它根本没有在放电，
而是其它电芯转移给它的电直接放出去，所以它的寿命有可能会比原本更长，
因此整组电池寿命有可能延长一些。

(原)exky

大老鷹 发表于 2017-11-4 08:10
木板不是电芯，拿木板比电芯是不完全合理的。

咨询一下，无论主动均衡还是被动均衡，都应该是在充电停止和放电停止后才能进行的吧？

当然了，主动均衡具体细节我不太懂，因为整组电池充放电时电流都很大的，一般都是20A甚至40-50A，主动均衡的电流哪怕做到2A也是杯水车薪，而且在充放电过程中直接进行均衡，这个实现起来应该很复杂吧……

大老鷹

exky 发表于 2017-11-4 08:30
咨询一下，无论主动均衡还是被动均衡，都应该是在充电停止和放电停止后才能进行的吧？

当然了，主动 ...

主动均衡可以在所有时间进行均衡，包含无使用状态下，
因此电芯是一直保持相同电压，除非电流变异的速度超过板子的均衡能力。
当然，也可以手动关闭以避免多馀耗电。


总之，很多人认为被动均衡时间短，对于电芯的伤害微不足道，
实际上那只是初期，那种效应就像复利。
您投资一万于股票市场，假设每年都赚50%，
第一年只会赚5000元，很多人瞧不起这5000元，说一年才赚5000元，
但如果第十年那一年却会是赚192216元。
而被动式保护板对最差那个电池的衰减效应或许还有可能远大于复利，
它是一串电芯对应十数串电芯，电芯越多，最差的那串电芯死亡增速越恐怖，
因为每次充电它要充放去面对更多串的电芯。

(原)exky

大老鷹 发表于 2017-11-4 09:07
主动均衡可以在所有时间进行均衡，包含无使用状态下，
因此电芯是一直保持相同电压，除非电流变异的速度 ...

本来我计算过，理论上，被动均衡对电芯的寿命影响微乎其微，
但是看了你回复后，我现在也不怎么使用被动均衡反复充电了，充满电就拔掉充电器。尽量少均衡吧。
毕竟像你说的，理论和实际也许差别真的很大。

大老鷹

exky 发表于 2017-11-4 08:30
咨询一下，无论主动均衡还是被动均衡，都应该是在充电停止和放电停止后才能进行的吧？

当然了，主动 ...

2A的主动均衡其实算是够用了。
假设电池组是30AH，以0.5C放电，也就是电持可用两小时，
而最好与最差的电芯容量相差高达13%(4AH)，
那这差距都还在板子的均衡能力之内。
粗略是这样算，精确就请懂数学的去算。

总之，蚂蚁板假设花400元，有萤幕有各种保护与设定功能，
另外有一片主动均衡板，甚么功能都没有，只有主动均衡功能，一片600元，
非要做一选择不可，我二话不说花600元买主动均衡板，
因为蚂蚁板无论多好都是被动均衡的破坏原理在进行均衡，
必须要买好电芯搭配，而且就算买好的电芯寿命仍然会被摧残而缩短，只是程度好一些，
主动式均衡板则能在电芯购买成本与寿命延长下节省大量成本
最终是买主动均衡板比较省钱，而且省非常多。