我想开发一个锂电池均衡器

大老鷹

exky 发表于 2017-11-4 09:16
本来我计算过，理论上，被动均衡对电芯的寿命影响微乎其微，
但是看了你回复后，我现在也不怎么使用被动 ...

使用被动保护板通常是平常不完全充满，
久久才进行一次满电均衡以减少主动均衡开启时间，
但是这样做能不能真的减少总体被动均衡的时间可能要懂数学的去算。

我会算的东西只有加减乘除与复利这种简单东西，因为我玩股票与期货，会算这个就够了。
而被动均衡到底以如何速度去加速增量真的要请数学高手去算，我只是用想的而已。

(原)棒棒

主要还是看价格，如果大家觉得能接受，就算实用性不大，也会有人买着玩。

(原)cougarsong

exky 发表于 2017-11-4 08:30
咨询一下，无论主动均衡还是被动均衡，都应该是在充电停止和放电停止后才能进行的吧？

当然了，主动 ...

主动均衡方法可以做到充电，放电，搁置都可以工作，至少我采用的方法就是。
均衡电流其实不需要和放电电流比，应该和容量相关，目前被动均衡一般认为C/100电流足够，目前市场上几十毫安的均衡电流确实有点儿隔靴挠痒的意思。

(原)cougarsong

demonity 发表于 2017-11-4 00:16
木桶上有木板比较短，可以用以下几种办法解决：

1、将所有的长板切成和短板长度一致，修改的成本最低， ...

大规模工业化生产的条件下，方案2和3不太现实。
所以我们还是把精力集中在方案1和4吧。
另外，木桶的修补与电池的充放电可靠性不能相提并论。

(原)孤独依旧

过来看看怎么样

大老鷹

cougarsong 发表于 2017-11-4 19:29
主动均衡方法可以做到充电，放电，搁置都可以工作，至少我采用的方法就是。
均衡电流其实不需要和放电电 ...

我上面提到放电电流是因为就在上个月在本论坛提到主动均衡时，
本版某大神说它的群里有人用主动均衡板，
但是使用中时主动均衡板运作来不及，发热到快烧起来。

老实说，我很怀疑这说法，难不成超过板子均衡能力时板子会无限增加功率到发烫？
其次，以前爬文时看到的是主动均衡板不太会发热。
不过既然该大神说群里有人这样说，我也没啥好再说的，畢竟电子方面我是大外行。

主动均衡板要销售得好最大问题是售价，还有让购买者知道主动均衡与被动均衡的重大差异。

(原)demonity

cougarsong 发表于 2017-11-4 19:35
大规模工业化生产的条件下，方案2和3不太现实。
所以我们还是把精力集中在方案1和4吧。
另外，木桶的修 ...

就电摩这个领域来说，现实状况是不少锂电池组的保护板没有均衡功能，甚至连均衡充电功能都没有。

方案2实际上是将一致性差的单体换掉，即维修电池组，是很常见的做法，确实成本高，但效果最好。

方案3实际上是均衡充电，可以应付一般的一致性问题，这也是常见做法。但是如果电池组里部分单体一致性太差，这样做其实也用处不大。

方案1是所谓的被动均衡，采用电阻放电的方式，截长不补短，如果电池组里部分单体一致性太差，采用这种方式电池组容量减小会比较明显，而且还有发热的问题，拖累了整个电池组，在我看来简单粗暴，不可取。

方案4是主动均衡，采用能量转移的方式，截长补短，优于方案1，但由于成本原因，在电摩这个领域用的少。

被动均衡和主动均衡，都会让一致性没有问题的单体频繁放电，主动均衡还会让一致性有问题的单体频繁充电，初衷是延长整个电池组寿命，但实际效果如何还真不好说。
关键在于整组单体的一致性好不好，一致性太差的单体，即使采用非常好的主动均衡方案，最终也很可能得不偿失。

在我看来，均衡充电功能还是必要的。而花大价钱采用主动均衡的BMS，不如把这些钱用来选择一致性好的单体上。用未分阻分容的单体组电池，却配个高价的主动均衡BMS，是舍本逐末了。

当然还有这种情况，采用一致性很好的单体组大容量电池，很可能光电池单体的总价已经过万，再配以主动均衡BMS，反正也不在乎再多出点钱。这种高端市场，主动均衡BMS还是蛮有噱头的。

大老鷹

demonity 发表于 2017-11-4 22:06
被动均衡和主动均衡，都会让一致性没有问题的单体频繁放电，

主动均衡还会让一致性有问题的单体频繁充电，

这种高端市场，主动均衡BMS还是蛮有噱头的。

您刚好说反，而且话语出現矛盾了。

一、
被动均衡才会让较差的单体不断进行充放电，

二、
被动均衡不会让最好的单体不断充放电。

况且您都说高端的采用主动均衡，那怎么可能高端的效果比低端的被动均衡差？

主动均衡板的确会在放电时将较佳的单体容量转移至较差的单体，

为较差的单体充电，但是这跟被动式均衡的状况结果可能非常不同。

根据以前一个三元材料的测试图表，同样是进行50%DOD放电，
充到50%、放到0%的循环寿命高达2800次，
充到100%、放到50%的循环寿命仅1500次，
这可能说明电芯如果充电电压较高更容易让电芯衰减，
而被动式保护板就是让较差的电芯在电压极限的区域内反复充放，
这可能就是被动式保护板在实用上对电芯具有高度破坏性的重要原因之一。


※特斯拉据说是采用被动均衡，这比较有意思，可见松下产品真的一致性超高。

大老鷹

我很想买主动均衡板，但是目前并联充电已经测试很长一段时间，
非常满意，最近还要做平衡充。

并联充电与平衡充的可靠性都比使用保护板还高，

因为电池组内除了电芯以外没有任何电子零件。
均衡保护板以后我还是会买来测试，不是看效果，而是观察故障率。

(原)119110aaaaaa

电动车里面的电池容量不大，如果电池一致性不是很差，搞个主动的均衡，有点浪费。如果电池的一致性很差，（意外之意是价值低或是夕阳品）搞个价格超过电池的主动均衡？唉呀！玩来玩去还是电池在玩人