请教个问题，电机功率与磁钢厚度的关系。

(原)甘心2015

进来学习一下

(原)来去自由

来去自由 发表于 2017-11-17 20:38
这样比较，看下图的电机，，输入功率，输出功率之比，效率90以上，而电机非常小巧，功率已经4000w，

补充一句，俺的意思是，单看磁钢，恐说不清楚，

(原)剑豪

低磁钢的容易满载烧。

(原)mengerdong

MS精工 发表于 2017-11-17 20:17
差在转速，4000瓦电机的扭矩并没有比2000瓦大多少，但是高转速可以让电机输出更大功率。

我现在手里有一个4000w的电机，50的定子55的磁钢，有想法再收一个同样的电机把铁芯并在一起组合成100mm的定子110的磁钢，重新绕线，不知道功率该怎么计算，最后是4000+4000=8K还是远远大于8K？按我自己的理解它就是8K，可按大家的说法和厂家的电机规格规律似乎它要远大于8K，所以有点蒙圈，想来找找理论支撑。

(原)mengerdong

459475104dpclm 发表于 2017-11-17 20:27
3000比2000磁钢高5mm，同样都是4匝，速度一个65，一个60，满槽率差很多啊，实际使用中3000比2000更耐大电 ...

定速低的电机在低速大负荷工况比定速高的效率高，发热低，这是应该的。至于满槽率，没拆过不同功率的电机，不知道是不是槽面积一样？铁芯型号是否一样？磁钢磁场强度一样？

(原)mengerdong

来去自由 发表于 2017-11-17 20:38
这样比较，看下图的电机，，输入功率，输出功率之比，效率90以上，而电机非常小巧，功率已经4000w，

以前我也玩过1:8的大脚，3660电机80A电调4S铁锂，起步都可以翘头翻车。小小的电机动辄几百上千w，全密封的电机居然不烧，靠的是高效率和内转子2~3w的转速。图片里的电机有点类似我们用的大饼，外转子无刷，只不过它是通风的而且是飞机用直接装螺旋桨，也可以理解为它是强制风冷的电机，它的散热条件比我们大饼好太多了。看过视频也有人用模型无刷电机改过电动车，但好像并不实用，估计是这类电机的性能已经压榨到极限，无法顾及寿命和功率储备。

(原)MS精工

mengerdong 发表于 2017-11-17 21:32
我现在手里有一个4000w的电机，50的定子55的磁钢，有想法再收一个同样的电机把铁芯并在一起组合成100mm的 ...

当然是8000了，按电机厂家的规格也是8000，全顺有双定子电机，最大的16KW就是两台8000瓦片拼在一起的。

(原)来去自由

mengerdong 发表于 2017-11-17 21:59
以前我也玩过1:8的大脚，3660电机80A电调4S铁锂，起步都可以翘头翻车。小小的电机动辄几百上千w，全密封 ...

原来有这一说法，4000w+电机，效率90以上，也存在400w发热功率，够小型电饭煲用了，

新的理念

459475104dpclm 发表于 2017-11-17 20:27
3000比2000磁钢高5mm，同样都是4匝，速度一个65，一个60，满槽率差很多啊，实际使用中3000比2000更耐大电 ...

槽满率和定速没有关系，只是厂家的行为

(原)459475104dpclm

新的理念 发表于 2017-11-18 07:21
槽满率和定速没有关系，只是厂家的行为

基座定了，磁钢高度，片数定了，定速只能调节匝数啊，没的选啊，2000与3000扭矩版，匝数，极数，电压都一样，磁钢越高定速越低这是定律啊，3000比2000磁钢只大5mm，功率却大一半，速度却还要低，妞距差很多知道不？，磁钢决定极限扭矩，满槽率却决定在极限扭矩下的稳定性也就是发热量！要知道发热量与电流是平方关系，与线阻只是普通正比关系，本来磁钢只大了5mm，按道理最大扭矩也只大1/9，虽然速度却低的一点点，全顺却功率多标了1000，唯一解释就是2000比3000满朝率低很多，也就是说同样的4匝线圈，两者同样基座同样极数，槽型应该也是一样，2000的线圈用铜细很多，达不到45磁钢应有的扭矩需要的电流，同样问题你可以参考全顺13寸3000平衡板和4000扭矩版，两者磁钢高度极数，匝数，定速，全部都一样，功率却差1000，唯一解释就是满朝率不一样，4000比3000更耐大电流而已，楼主的疑惑是2000比3000定速高一点点，功率却反而小那么多，唯一解释就是满朝率差很多，如果两者除了磁钢高度差5mm以外，其他所有参数包括满朝率都一样，那样就没意义了，成本只差磁钢那一点点，功率也只差一点点，3000和2700的区别，没法拉开差距，定价也不好定，产品线不好搞那么密集，总不可能搞2000，2200，2500，2700，3000，那没什么意思的，厂家要考虑很多市场因素的