找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 搬砖道人

2018年电动车新国标是否符合中国国情?

[复制链接]

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-2-19 14:01:34 | 显示全部楼层
不符合现实国情呀呵呵
现在一线城市拆违旧改热火朝天了外来人员越租越远
现在要租到觉得合适的住所大多都会离工作地点10-20KM了
路上通勤时间控制在单程1小时以内为接受时间
试问在北上广这类城市中按照最远20KM
早高峰时段通勤车速把控多少为宜呢要合理考虑红绿灯
以及至少要考虑二个及以上的重要交通路口红绿灯

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-2-21 16:32:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 来去自由 于 2018-2-21 17:15 编辑

我们社会主义国家,推出一个标准,绝大部分人立即违规,特别是指向社会下层的求生存者,可当此标准有问题,标准的确立,必承认绝大部分人的现行属于正常,人家才无话可说,意思是,值得再思考,推敲,

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-2-21 18:46:47 | 显示全部楼层
值得深思、、、

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-2-22 17:55:52 | 显示全部楼层
电摩咋办啊

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-2-22 21:51:12 | 显示全部楼层
标准还没有颁布啊。

使用道具 举报

0

主题

9

回帖

70

金币

[Lv.4]-上士

注册时间:2021-10-20

在线时间:10 小时

发表于 2018-2-24 16:44:17 | 显示全部楼层
电动车应该纳入机动车范围管辖
回复

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-2-24 17:03:07 | 显示全部楼层
要制订电动摩托的标准

使用道具 举报

7

主题

21

回帖

65

金币

[Lv.5]-军士长

注册时间:2021-4-3

在线时间:4 小时

发表于 2018-2-24 23:47:59 | 显示全部楼层
个人多年前就认为全部划归机动车比较好,全部考驾照,挂牌上路!安全意识和交通法规的学习不可缺少,车牌抓拍带来的威慑力不是素质可以代替的!

回复

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-2-25 00:51:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 来去自由 于 2018-2-25 01:25 编辑

看高速上,没有两轮行走的地方,他们照样堵车,再看城市内,造成堵车的,一定不是两轮车,意思是,纳税人根本不必投资源进去管理,要管,管下实在离谱的二轮车,例如,危险逆行,不危险逆行也算数,其他,让两轮车自由发挥,看路况行事,这样,才可以充分利用道路资源,而不至于与四轮车争时空,让时空巧妙错开,反之做成齐步走,堵上加堵,两轮车真没有必要齐步走,城市内齐步走,傻子一样,(要收费用,另一码事,可以在购车时收,或者,相量下一年一收,这个估计没问题,一定有,看多看少而已)

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-2-26 19:53:24 | 显示全部楼层
与执政为民、实现人民群众对美好生活的追求的根本目标背道而驰,完全是给广大人民群众心中添堵。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|电动车论坛

GMT+8, 2024-9-29 17:29 , Processed in 0.053364 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表