能不能让商家之间去PK，消费者得利

(原)摄影狂魔

浪漫情节 发表于 2018-2-1 23:57
楼主，你假设消费者心齐是做不到的。 你指望消费者入一个联盟不可行。需求是差异化的，消费者会选择不同的 ...

我从不指望消费者心齐，这没可能的，这种想法已经不能用天真幼稚来形容了，你多虑了；我提供一个地方让消费者把自己的购物要求说出来，并归类，同时提供不同商品给消费者参考（这里收商家的上架费），并合并同类型订单，公开化，让不同商家可以在公开场所竞标，就跟拍卖一样的，他们其实并不想恶意竞争的，谁都捞不到好处，但这个平台逼得他们不得不这样做，而且还是他们主动的；
这就是这个平台的威力，打个比方，有来自不同地方被归类后的100个70V20的铁锂电池的订单，现在挂到平台了，这些商家见到这些信息就开始竞标了，我出3000，我出2900，我出2800，并且各自让他们足够时间足够空间向消费者说明他们的东西好在哪里，同时被平台要求，任何消费者需要鉴定的，任何除了商业机密外的东西，就算国家不要求你展示，但如果消费者有疑问，你就必须清楚说明白，不说可以，淘汰你；商家死不死，不乐意至极的脱了裤子给你看，还得问消费者菊花要不要也看一下，哪来的隐私；这个平台只要正式商家所有的没有水分，并且真实有效就行，当然有能力的话可以主动去寻找隐患，不过这事情不需要平台做，和商家之间竞争的同行会主动做的，压根就不用引导和逼迫，你把订单都抢光了，我吃喝拉撒要成本的，我也得抢订单啊，我看到你那么多订单，我那么少，不行啊，我得抢过来，我得在公开平台里爆料，说你家的某些隐患，让消费者对你失去信心，同时把我的优势说出来，这样订单就跑到我这边了，我完全不想踢爆你的和你结仇的，因为你后面会也踢爆我，但不这么做不行啊，我没饭吃，踢爆内幕这种行为，会慢慢盛行最后成为常态的，厂家商家之间最害怕的就是同行，你不知道什么时候把柄被别人抓到而被爆料给消费者的，如履薄冰，战战兢兢，就是商家和厂家的每日心态，这都能估计得到的；

这种平台极大的把商家和厂家把高高在上的地位拉到消费者脚底下，真的是很惨的，实际应该会比我想象的还要惨很多；
我也不知道这算不算作恶了，这是产业改革，一定会有大批人失业，甚至跳楼，自杀或杀人的，非常正常，但社会进步是无法阻止的，我不做，照样有人做，早晚的事，马云建立阿里和淘宝逼死多少实体店，难道他要为此坐牢吗或者愧疚吗，社会进步所带来的阵痛是无法避免的；

消费者需求当然是差异化的，这很正常啊，没什么特别说的；
商家为什么互咬，因为订单公开化，所以抢订单啊，对比现状，比如淘宝，我要买锂电池，你也是，但淘宝上的卖电池的知道我们都有这个购买意向吗，不知道，只有在我们询问他们客服的时候他们才知道，如果在询问具体任何一个客服之前，把任何消费者的购买意向直接公布出来，那些商家知道你在考虑要哪个品牌哪个款式的时候，会主动找你，如果你的订单内容是非常具体的：比如我就要70V20的铁锂，体积多大的，限流多大，要多少钱以内的，而这个平台陆续有人发布这样的订单，同类型的订单会自动合并起来，那么这个同类型订单的数量就非常可观了，哪个商家会视而不见，淘宝同一时间有多少人在买锂电池，现在就算是淘宝后台也不一定那么清楚，而这个平台非常清楚表达出这个情况，商家会像饿极了的狼捡到活泼乱跳的鸡一样开心的，就会在订单上联系客户进行推销，而这个推销是公开化的，不是一对一的，任何商家都是公开化的，你无法单独愚弄一个人，不同商家在公开化竞争客户的过程中自然避不开相互中伤相互诬告造谣和恶意引导和踢爆内幕，我预感刚开始的时候商家们不习惯这个平台，开始竞争还是比较礼貌的，但为了钱最后竞争会越来越出火，商家之间骂娘的话到处可见，还有什么礼貌可言；

(原)nesnes

完全没有可行性，为何！我们拿手机为例子，全假设全球所有手机厂商只提供一个平台供货，其他渠道全部取消。假设全球消费者也只在你这一个平台消费。第一年400个品牌比好坏，第二年就只剩100个品牌存活，第三年只剩20个品牌，第四年能存活的不超过5家。第五年只剩2家。这对消费者有利？你不买A家就只能买B家，因为其他品牌全死了，两厂家就在一联手，完全控制商品的定价权。这就是两个字垄断。你只要看看现在是英特尔和AMD就明白了。

one486

所谓....自由市场经济！
是指
现实中..自然竞争下..最后所产生出的某种平衡..某种倾向..某种现象！
而这种平衡是无法用各种手段去操控的

例如..
你想去操控..价钱..品牌..规格...什么的...是不可能的！..太难了！
你会许可以控制某一特定..区域或..时段
但一定是很小很小
..........而任何手段都是一时的...
整个放大来看
买家自然会跟商品达到自由竞争的平衡...
不可能被操控的！

(原)摄影狂魔

nesnes 发表于 2018-2-2 03:36
完全没有可行性，为何！我们拿手机为例子，全假设全球所有手机厂商只提供一个平台供货，其他渠道全部取消。 ...

你说的这种情况早已经考虑在内了，不会引导让市场出现大量寡头的，巨头一定会出现，而且你说的“全假设全球所有手机厂商只提供一个平台供货，其他渠道全部取消”是不可能出现的，你应该对我构思的方案理解有偏，我不是要选择一款最便宜最实用性价比最高的商家厂家生存下来，绝对不是，这是我不希望的，也没可能会出现这种情况，原来就是消费者不同需求，A就是要买便宜的，因为不需要用很久，B就是要买续航时间非常久的，C要买屏幕非常大的，D要买音乐性能最好的，你无法强迫，也不应该强迫也逼迫不了他们都选同一个手机

(原)nesnes

我在说第二个例子，房价。在中国商品房刚刚开始时，房地产商多如狗，每个城市大大小小都是几百家都在拿地，建设开发。房价由于竞争维持在低位。后来军方的几个大型公司进入房地产市场，后又来几家大型央企1.万科企业股份有限公司 （民企，有央企入股） 2.中国海外发展有限公司（国企） 3.绿地集团（国企） 4.广州富力地产股份有限公司（民企） 5.合生创展集团有限公司（民企，港资背景） 6.碧桂园控股有限公司（港资） 7.世茂集团（民企，港资背景） 8.保利房地产(集团)股份有限公司 （国企，央企背景） 9.华润置地有限公司（国企，央企背景） 10.远洋地产控股有限公司（国企，央企背景，港资——外资背景【汇丰】入股）。国家卖地给这些有背景的企业，等于是把地左手卖给右手，开发出房子卖给老百姓，现在房价多高。以前的几万家几十万家房地产商活生生被挤出这个市场。老百姓得到实惠吗？国家把地卖给央企在卖给个人，房价涨高老百姓没钱买，国有银行在贷款给个人。这种套路就如同你说的所有人在一个平台消费。消费者真的赢了？

(原)摄影狂魔

one486 发表于 2018-2-2 03:37
所谓....自由市场经济！
是指
现实中..自然竞争下..最后所产生出的某种平衡..某种倾向..某种现象！

你说的操控价格，是商家和厂家自愿的，在符合他们一定利润的前提下自动改变的，不然他们不会接受这个改变，你也是理解有偏，不是平台指定他们减价多少钱就多少钱的，而是靠市场规律去控制他们的价格，打个比方，现在来自不同地方有100个70V20AH的铁锂订单，且各种参数规格都统一，好，公开出来放在平台上，商家看到了，就会去竞争并争取客户，可是我们不给他们有自由单独联系客户的能力，只给消费者自由联系商家的能力，你不能单独来向我推销，但你可以在平台上，在所有同类型产品的消费者面前，在公开的所有商家面前推销你的产品，可别的商家也不是傻子啊，就你推销，我的东西不用卖了吗，我也要卖啊，竞争无可避免，就跟竞标一样，但比竞标更灵活，我出价3000，并说明我这个东西是纯A品电芯，库存时间非常短，B说我出2900，我这个也是纯A品电芯，不是库存货，电芯是2个月前生产的，拿回来静置了1个月，分容好了才装的，CDEFGHIJKL，所有商家都可以尽情去说，平台毫不阻止，在消费者动摇之间，A出大招了，我这个保护板用的是XXX，除我之外其它任何厂家在7020铁锂电池这个档次保护板都没有我成本高，某某的保护板成本才只有我一半，他家的保护板电线才0.5平方的，大电流就不行了，这时候B爆料，其实A不用电池支架，节省了成本，但安全性就差很多了，等等等等，消费者再购买之前不用去查“怎么才能买个好的铁锂电池”不需要会，商家之间相互踢爆内幕，自然就知道了，自己思考并决定就行了；而商家之间如果相互诬告造谣，平台会根据他们的公开聊天记录来做判定，要是某商家爆料是假的，那就处罚啊，不同程度处罚不一样，因为你在误导消费者啊，比如说我这个平台禁卖你家的所有东西3天，这3天你喝西北风吧，所有订单你都借不到，处罚力度跟得上，商家会养成习惯不敢随便诬告的；
最后这100个订单的买家都清楚了这么多商家各自的毛病和优势，如果是你在淘宝，压根不可能会知道这些东西，他们也不会因为竞争相互压价，最后这100个订单最后走向不一定一致，也不需要一致，我从不希望打得最后剩下1个商家活着，那不好，但我要活着的那些都不再有暴利，原来A在淘宝卖3000的，面临的是一个个客户，或者有时也有团购，可在这个平台，每天每时每刻都是团购啊，全部都是大客户，我在这个平台交易1单，完全比得过在淘宝卖1个星期，虽然竞争会激烈很多，但交易数量巨大啊，最后我是A，因为很多问题被其它商家踢爆引得消费者有部分嫌弃，也因为其它商家纷纷降价，我3000块的价格最后自己决定按2600出售，最后我拿到了这个订单的大头，还是有些许跑到别人那里去了，没办法，那些许是对我被爆料的问题耿耿于怀的人，除非我改正毛病，不然这类客户我会再度失去的，我只能会去改正毛病，这2600的价格不是平台指定我的，是我自愿，根据我的成本，根据我的利润估计自己设定的，没有任何一个人强迫我，是我自愿的，（这就是我说的市场自动调节）

(原)摄影狂魔

浪子奋 发表于 2018-2-1 19:39
你们看完了吗？？？

好长好长，看完的很少吧，有不少人没看完就发表意见，问的都是文章里已经说明的情况，很无奈啊，断章取义起码还看完了，有的人都没看完就自己猜个意思来质疑我了，我能怎么办

(原)摄影狂魔

nesnes 发表于 2018-2-2 03:36
完全没有可行性，为何！我们拿手机为例子，全假设全球所有手机厂商只提供一个平台供货，其他渠道全部取消。 ...

电脑CPU的门槛太高，就算是倾一国之力去研究也未必有好的成果，比如龙心，难道整个中国的实力还比不过一个英特尔或AMD吗

(原)摄影狂魔

nesnes 发表于 2018-2-2 03:36
完全没有可行性，为何！我们拿手机为例子，全假设全球所有手机厂商只提供一个平台供货，其他渠道全部取消。 ...

假设全球消费者也只在你这一个平台消费。第一年400个品牌比好坏，第二年就只剩100个品牌存活，第三年只剩20个品牌，第四年能存活的不超过5家。第五年只剩2家。



会有大量暴利的商家倒下，剩下的要么就是维持合理利润的商家了，而且不是越来越少，不要这么想，剩下的商家可以越来越多的，因为各自的优势是无可替代的，为什么要买你家的东西，因为你家有别人家没有的优点，而这些优点是消费者在意的；
不要只看到相互竞争而倒闭这一面，还有因为竞争而导致的各种暴利行为直接消失，大家都不再动歪脑筋，只考虑如何在符合国家和消费者要求的前提下，降低成本，以前也是这样，但以前没有消费者会说，你家手机用的是什么塑料，里面有没有甲醛等塑化剂，机密配方不用你全部说出来，但有没有对人体有害的东西，你必须说，不说就不买，在大订单面前，商家软弱的就像一个200斤的孩子，消费者问，你家工业回收的废气废水怎么处理，说，必须说，不说就不买，你必须证实给消费者看，必须提供足够多的机会让平台去检查，消费者问商家，你家这个电路板有多少日本的零件，说，一个都不能说漏，说清楚，不说不买，消费者问商家，你家的屏幕具体是什么屏，必须说非常清楚，不说不买；商家能怎么办，以上这些如果在淘宝上，商家理都不理消费者，这种消费者有病啊，以为自己是谁啊，但在这种平台，商家不敢不熟，你不说，自然有别的会说的商家，他更加迎合消费者会提高它的竞争力，会让他抢订单的机会更大，我压根就不想说啊，但我不敢不说，只要不是商业机密，只能说了，我能怎么办，平台里消费者力量被集中，要么迎合他们，要么没订单，我能怎么办；

(原)摄影狂魔

nesnes 发表于 2018-2-2 03:49
我在说第二个例子，房价。在中国商品房刚刚开始时，房地产商多如狗，每个城市大大小小都是几百家都在拿地， ...

房价这个是和平台真的不能对比，这个政策性垄断太严重，我这个平台还是按市场规律运行的，不能拿垄断性的东西和市场规律的东西对比吧


只是不同在于我让消费者集中起来，订单在不同商家面前公开化，让商家的竞争订单行为也公开化，这样商家之间不得不剧烈竞争，他们再不乐意，再不想踢爆同行内幕，也不得不这么做，好残忍啊，也好开心，你知道吗，普通消费者可能穷极一生都没有同行的洞察力那样一针见血，这种平台如果能建立，同行之间的信任联盟从此崩塌，不是说再没有商业合作，只是任何合作，对彼此的防备会提高很多很多倍；商家之间的竞争让消费者得利，这个价钱是商家说了算的，你不愿降价，自然有人降价，你只能提供差的零件，而其他商家提供比你更好的，更符合消费者需要的，或者说你的东西太贵，别人能提供更便宜，但比你稍微差而刚刚好满足消费者需求的商品，自然你没有竞争力，最终消费者选什么压根不重要，重要的是逼商家和厂家没有暴利，把这个暴利分给消费者，一切都迎合消费者需要，不是说剩下的全是好的高档的，绝不可能出现这样的，一定各个档次都有，但剩下的各个档次的一定是同类型综合实力最强的=-----有很多人没看清文章就断章取义觉得我就希望剩下一两家最好的公司存在，然后垄断市场，消费者还是不得利，怎么可能，再脑残也不会这样想啊，他们没看完文章就下结论，我也是无可奈何啊

竞争也让有实力的商家得利，而那些实力低下的，靠坑蒙拐骗靠以次充好靠不为人知而消费者不可接受的生产秘密生产的厂家，基本都会被淘汰，会有新的公司建立，满足这种平台竞争需求的新的公司；