为什么PMOS比NMOS的沟道导通电阻大？？？

(原)合作进步

如果读者有一定的电子技术应用经验的话，对NMOS管开关电路的使用场合肯定是如数家珍，几乎所以的开关电源拓扑都偏向于使用NMOS管（而不是PMOS管），如正激、反激、推挽、半桥、全桥等拓扑，NMOS管的应用电路案例真心不要太多，如下图所示（当然，这些也并不全是完全独立的，比如ZCS正激推挽）：本文出自www.sztaigeda.com 更多干货还请往下看。

(原)合作进步

如果让大家举个PMOS管实际应用电路，恐怕大多数读者除了下图所示的电源开关控制电路外，实在想不出更多其它实用电路了。

(原)合作进步

我们暂且不管原因何在，但是NMOS管应用场合远比PMOS管要广泛多，这已经是一个不挣的事实，PMOS管可以做到的NMOS管同样也可以做到，郑应了那句广告词：人无我有，人有我优。
我们可以看看国际整流器公司（International Rectifier,IR）官方网站的所有 MOS 管的分
类，如下图所示：

(原)合作进步

除两个红圈所标注的内容是 PMOS 管外，其它都是 NMOS 管，并且 NMOS 管在电压档
次上比 PMOS 管要细分得多，从侧面可以说明 NMOS 管的应用场合比 PMOS 要大得多（因
为应用多，所以需求多，继而型号多），如果你粗略地统计一下 PMOS 与 NMOS 型号的数量，
NMOS 管绝对独占鳌头，这又是虾米情况？
有人说：应该是 PMOS 管在使用的时候控制电路太过复杂，与 NMOS 管的驱动比较，
PMOS 还需要额外的三极管，成本太高。那我们继续往下看
如果读者对电子技术足够感兴趣且好奇心总是不一般的话，应该对降压型 BUCK 单片开
关电源电路有一定的了解，那你自然会遇到类似下图所示的电路：（来自 TI 降压电源芯片
LM2596 数据手册）

(原)合作进步

这是我们最常用的 BUCK 拓扑降压芯片典型应用电路，地球人几乎都知道，但是有些降
压芯片应用电路却稍微有所不同，如下图所示： （来自TI降压电源芯片TPS54202H数据手册）

(原)合作进步

看到没有，与 LM2596S 芯片相比多了一个 BOOST（BST）引脚，一般在该引脚与 SW 之
间串一个小电容，这是为什么呢？
有经验的读者可能会说： 这种芯片是采用同步整流方案（关于同步整流可参考文章【开
关电源（1）之 BUCK 变换器】，简单的说，就是用 MOS 管来代替续流二极管，以达到降低
损耗继而提升转换效率的目的），内部是用两个 NMOS 管配合工作的，需要一个自举升压电
路，所以才需要外接一个电容。没错！该芯片开关管结构如下图所示：

(原)合作进步

然而同步整流方案与使用 NMOS 管作为开关管之间没有因果关系，换言之，就算是异
步整流方案，芯片也会偏向于使用 NMOS 管，如下图所示（来自 TI 降压电源芯片 LM25011
数据手册）：

(原)合作进步

LM25011 就是异步整流方案，该芯片的内部开关管的结构如下图所示（来自 TI 降压电
源芯片 LM25011 数据手册）：

(原)合作进步

总之一句话：是 如果内部开关管使用场效应管，那大多数是 NMOS  管，而 PMOS 管几乎
（大多数，不是所有）是没有使用的机会
管几乎
（大多数，不是所有）是没有使用的机会，尽管 PMOS 管的内心可能在呐喊着：老板，给
我一次机会吧，我可以的（就像你内心想对老板呐喊一样，这种悲壮的心情你肯定是懂的，
么么哒）！然而，这并没有什么卵用。
我们在文章《开关电源（1）之 BUCK 变换器》中详细介绍了降压型 BUCK 开关电源拓扑，
并且还用下图做了一次仿真：

(原)合作进步

用 PMOS 管来实现开关切换功能的电路是要多简洁就有多简洁，明明一个 PMOS 管就能
搞定的事，非得使用 NMOS 管还弄个稍显复杂的自举电路，就像很多明星，明明可以靠脸
吃饭，偏偏要靠才能。然而，芯片厂家就是嫌弃它，你简洁怎么了？我就是不用你！你自己
上思过崖面壁反省去（不是华山派令狐冲呆的那个地方）。
同样的现象也存在于 BOOST 变换器芯片中，BOOST 单片升压芯片典型应用电路如下图
所示：（来自 TI 升压电源芯片 LM2577T 数据手册）