0913用96800带是否靠谱？

(原)jonson0304

APT96800能否带动0913 额定12KW峰值30KW电机？
96V平台

(原)赵福胜

96600就可以了

(原)jonson0304

赵福胜 发表于 2018-5-4 17:31
96600就可以了

确定吗，能省不少钱哦。

(原)jonson0304

需不需要留点余量上96800？96600持续拉12KW需要水冷不？只是不想控负荷太大而已，当然，能稳定使用的话便宜点的是首选。
看参数给的不够全，不清楚峰值多少，能坚持多久

(原)已为社稷绝谗佞

jonson0304 发表于 2018-5-4 18:28
需不需要留点余量上96800？96600持续拉12KW需要水冷不？只是不想控负荷太大而已，当然，能稳定使用的话便宜 ...

2.这个控制器我目前在4挡这个档位使用，母线电流设置的是200A 但是加速的时候库伦计清楚的显示母线电流跑到310A往上  甚至更高 后来咨询了APT工程师 工程师再次跟我确认 这个控制器母线限流为600A  电机要多少给多少  
工程师回答如下：  母线电流根据功率来决定     安沛 - 秦工1220
T.N/9.55
安沛 - 秦工 1241
电压96V吗？
安沛 - 秦工 1202
96V X 300A，就是电池的输出功率
安沛 - 秦工 1230
电机的转速 x 当时的扭矩 / 9.55 = 输出的功率

转的大纲桶的

(原)jonson0304

已为社稷绝谗佞 发表于 2018-5-4 18:43
2.这个控制器我目前在4挡这个档位使用，母线电流设置的是200A 但是加速的时候库伦计清楚的显示母线电流跑 ...

那就是说，相对控的书面参数，实际上留得余量足够的大了。既然这样那就OK了，能省不少钱。相对凯利正弦波和secvon还有魔力士等更有性价比了。谢谢

yang9845

jonson0304 发表于 2018-5-4 20:05
那就是说，相对控的书面参数，实际上留得余量足够的大了。既然这样那就OK了，能省不少钱。相对凯利正弦波 ...

感觉这里面有茅盾，你为啥要上0913，并且还要上96V，你最终想追求的是啥

然后现在你想上个勉强能用的控，说明你的追求方向是不是错了呢。

(原)jonson0304

yang9845 发表于 2018-5-4 22:17
感觉这里面有茅盾，你为啥要上0913，并且还要上96V，你最终想追求的是啥

然后现在你想上个勉强能用的 ...

不矛盾吧，上0913是为了大功率使用，有不同的加速体验。上96V是想走高压小电流路线，还可以提高转速，提升尾速。要是用低压比如60V-72V，同功率电流要求要大，连带很多的东西都不一样了，线材就要粗，保护板什么的都要另一个级别。没错吧。
控够用就行了，不追求夸几个档的方法。何况现在已经放了1.5倍的余量了，也能胜任。
追求的方向是少的成本能达到理想的扭矩和速度平衡，小的电池体积，较高的推重比。

(原)skywu116

jonson0304 发表于 2018-5-4 23:56
不矛盾吧，上0913是为了大功率使用，有不同的加速体验。上96V是想走高压小电流路线，还可以提高转速，提 ...

你错了，96V的电流可不会比72或60更小的！只是同样速度的时候会小一些！  而加速或拉到更高速的时候，电流可能还会要得更大！

(原)赵福胜

jonson0304 发表于 2018-5-4 18:20
确定吗，能省不少钱哦。

96600持续20kw左右可以了