晕这种单线绕法总工时3-4天.

(原)watr

ESPN 发表于 2018-6-23 18:34
用铜量没增加多少,别流费时间了,只是个速度电机,,,按你这么说,,,0.63 线4并,,搞个14圈,,,那不是更牛了,5. ...

你这是瞎回复，楼主也没说过用铜量增加，人家说的满槽率，不过我实践，满槽率增加不多，大概增加10几%，当然，这只代表我手头的电机，并不代表全部，满槽率是一点增加，但还有一个就是线圈更贴紧铁心，同圈数减少了绕线长度，就算同样满槽率，这种绕法也会比多线并绕内阻小点，换句话说，同样满槽率，这种绕法比多线并绕用铜量少，

(原)蔡灵伟

ESPN 发表于 2018-6-23 18:34
用铜量没增加多少,别流费时间了,只是个速度电机,,,按你这么说,,,0.63 线4并,,搞个14圈,,,那不是更牛了,5. ...

啊.平方能这样算？0.63漆包线4并对吧.平方数是0.31x0.31x3.14x4=1.2平方线经不是是并联总平方和匝数无关.单线绕法是更紧密，还有去掉了竹签，线绕的会更多.（自己式一下随意绕和顺序排绕同样槽哪个更多），原电机线圈相当于3平方4匝每槽 .现在相当于5.1平方3.4匝每槽（58/17=3.41）.对比没发现区别？

(原)蔡灵伟

还有按你这样算的话那不得了了，我自己的63槽25h磁钢电机原先是51漆包线14并，每槽4匝.48v800w.哪平方数是0.25x0.25x3.14x14x4=10.99平方？可以上100a以上控？实际上线经只有2.7平方.所以只能上35a控最大不然发热厉害.我改用单线串联绕组绕法2.4漆包线4.5平方每槽3.5匝有多大提升.还有我这个帖子里的是并联绕组.每一级绕组58槽左右，每一级绕组线长5.8米.电机总用铜890克.可以50-80a控带.速度提升13%，由于电流可以提升近1倍所以扭矩至少还是提升了 60%.看到区别了么？

(原)watr

蔡灵伟 发表于 2018-6-26 19:19
还有按你这样算的话那不得了了，我自己的63槽25h磁钢电机原先是51漆包线14并，每槽4匝.48v800w.哪平方数是0 ...

我的电机真的只绕出来40多匝，0.64线，大概42匝这样吧，我嫌数绕的圈数容易出错，直接截一样长度的线直接绕，现在可能会有差1圈或者多一圈的问题，

(原)K-RACER

这种跟单线那种对比那个好绕？满槽率差别大吗

(原)MS精工

ESPN 发表于 2018-6-23 18:34
用铜量没增加多少,别流费时间了,只是个速度电机,,,按你这么说,,,0.63 线4并,,搞个14圈,,,那不是更牛了,5. ...

就看不起你这种屁毛都不懂还爱充大头的。

1.单线电机所谓用铜量增加，不是因为用了“单线”，而是因为一根粗线直接插进去要比一堆细线绕进去排列得整齐，线与线之间的空隙小了，从而提升了用铜量。理论上说，在不考虑绝缘皮影响时，无论你用多粗的线来绕，只要整齐排列，单个槽内所能容纳的横截面都是一样的。楼主用单根细线整齐缠绕，完全可以大幅增加用铜量。

2.一般的电机绕法是多根线在单个磁极内进行并联，比如你那个WDF800电机是20并，而楼主的绕法是多个磁极之间进行并联，0.62线单股17极并联在用铜量上等同于单匝17并，看懂了再来发言。

(原)蔡灵伟

K-RACER 发表于 2018-6-27 08:38
这种跟单线那种对比那个好绕？满槽率差别大吗

个人认为单线串联绕组绕法好绕，毕竟绕的总匝数少.但是线硬.10寸51槽电机不适合直接用单跟根去绕满槽率60%都达不到.可以1.8漆包线双线并绕每绕组3匝 .同样0.9x0.9x3.14159x2=5.08平方可以绕下去.总满槽率不如绕组并联发的平均5.1平方3.4匝.但是并联绕法的绕法复杂接线绕法顺序容易出错，还有最好保证每绕组匝数相等（线长度影响不大）

(原)蔡灵伟

watr 发表于 2018-6-26 23:26
我的电机真的只绕出来40多匝，0.64线，大概42匝这样吧，我嫌数绕的圈数容易出错，直接截一样长度的线直接 ...

0.64粗了点.绕组之间缝隙变大.最后一层无法绕进去.

(原)蔡灵伟

watr 发表于 2018-6-26 23:26
我的电机真的只绕出来40多匝，0.64线，大概42匝这样吧，我嫌数绕的圈数容易出错，直接截一样长度的线直接 ...

42/17=2.5匝左右.的串联绕法.如果40磁钢可以 30的太偏速度了点.截面积线经0.32x0.32x3.14159x17=5.46平方.整体满槽率对比不是很理想.

(原)蔡灵伟

watr 发表于 2018-6-26 23:26
我的电机真的只绕出来40多匝，0.64线，大概42匝这样吧，我嫌数绕的圈数容易出错，直接截一样长度的线直接 ...

不过也没办法最窄地方怎么只有3.6呢？