小偷偷铅酸电池触电身亡，要求车主赔20W

(原)殿堂骑士

这算什么啊？倒霉的人遇到愚蠢的人了呗-------------

(原)电不死心

天天心情 发表于 2018-12-19 19:42
帖子里带节奏的，非蠢即坏，法律面前人人平等，虽然我们都知道这就是口号空话，但起码生命权大体是平等，你 ...

算了吧, 你这是费拉逻辑脑回路:  扮演上帝. 公平和正义只存在于共同体内部, 假设有个匪在抢劫, 有个偷去偷他的车, 匪把贼给打死了, 贼家去找匪你要赔他的命,你不觉得好笑么. 或者匪的车被贼偷了, 他要求贼赔他的损失,你不觉得好笑么. 就算在动物界猩猩那里也不存在: 抢食物抢母猩猩争头领被打死了, 而耍泼打滚.

(原)电不死心

ramsms 发表于 2018-12-20 13:06
是的，如果不是因为是小偷，你私拉电线导致人死亡，是要判刑了，不是赔5万就能摆平的

对. 因为合法行为的意外由 错误方承担. 非法行为的意外和事故由 非法方承担, 做贼就有做贼的职业风险, 没有风险的贼还是贼么.

(原)电不死心

法庭接受这个案件本身就说明社会极度费拉化.

(原)aback

中华天线 发表于 2018-12-20 08:23
今天看今日头条，法官出来辟谣了，说那个不是判决书而是调解决定书，是车主自愿赔偿给偷电瓶的家属5万元。

法官还有脸出来辟谣，法律在哪里呢？什么事情都他妈调解，还要法律干毛？找带头大哥调解不是更方便更效率

(原)hahx2008

中华天线 发表于 2018-12-17 19:33
我不是反驳你，我只是举个例子，你可以搜索一下关于强奸案被折断命根子致死的案例，女方被判3年并且赔偿 ...

公共场所私拉电线电死小偷，这个有责任。不过你说的QJ这个事，不是应该是正当防卫吗，怎么女的还被判了。是不是女的被QJ 以后，才叫来人报复这个QJ犯，并将他的JJ折断。如果是这样，判的还有点依据。

(原)hahx2008

天天心情 发表于 2018-12-17 21:11
科普一个常识，人类JJ里面没有骨头

应该是海绵体撕残裂。

(原)hahx2008

きお 发表于 2018-12-17 20:35
60V电压怎么这么容易触死呀

不是60V，是从楼上拉下来的，家里插座接出来的220V电。

天天心情

电不死心 发表于 2018-12-20 17:55
算了吧, 你这是费拉逻辑脑回路:  扮演上帝. 公平和正义只存在于共同体内部, 假设有个匪在抢劫, 有个偷去 ...

呵呵，说你们是法盲还不认？抢劫是刑事重罪，盗窃是轻罪，盗窃罪就是有期徒刑，很少够上死刑，就是小偷偷窃案值够的上死刑，也是法院判决，法警行刑，什么时候轮到你私人执法了？

正因为车主是无意的，充电意外致人死亡，考虑到小偷窃车是主因，小偷自己才应该承担主要责任才这么判，不服就去上诉，调解不服就去诉讼，一审不服还有二审终审。

我不同情小偷，也不同情车主，两个**玩意咎由自取，一群兔死狐悲的哭天抢地撒泼打滚的表演，呸
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc

造成这场事件的原因还得从刘先生居住的地方说起，刘先生居住的单元楼没有公共充电的地方，当时整栋楼的居民都将电瓶车胡乱停放在同一个地方，然后拉一根电线来充电。而小偷是不知道在单元楼下面有电线的，正巧当天下大雨，于是小偷看到四下无人，于是趁刘先生上楼的时候开始偷车。


在小偷准备去偷电瓶车的时候，刘先生对此一无所知，而小偷在接触到车的一瞬间，不慎触电身亡。刘先生看似与本案件无关，却遭到小偷家属要求20万的赔偿，并且拒绝讨价还价。后来经过判决，法院要求车主赔偿死者家属5万元精神损失费，看来判决结果真的对小偷有利啊

天天心情

hahx2008 发表于 2018-12-20 19:45
应该是海绵体撕残裂。

不用脑补，楼上有辟谣，案发日2月30，就是个钓鱼党炮制出的的谣言，没想到上当的还挺多