感觉被耍了，以后不敢找小作坊买电池了

(原)zz243

627341504 发表于 2018-12-19 18:11
继上次私拆不保，又出现第二例，温馨提示:拆开不保修是全世界公认的条款，不仅仅是针对你一个人，你所买的 ...

拆开不保和非处不娶一样是无法执行的条款，大量工商条件和诉讼案例中都被判决为显失公允条款。

但实际操作中有一个关键节点，拆开不保是不被认可的，但是拆坏不保一般法院是支持甲方（商家）的。

(原)北方的雪

发照片的时候他已经是拆开了，电池上贴有拆封不予保修的标签。同样的道理，卖家和买家可以换位思考下。

(原)许超

2手货用个不锈钢外壳当全新卖，然后买家要看看是不是全新拆开后不保修

(原)627341504

zz243 发表于 2018-12-19 19:52
拆开不保和非处不娶一样是无法执行的条款，大量工商条件和诉讼案例中都被判决为显失公允条款。

但实际 ...

比如说你才买半个月的手机，感觉电池太耗电不正常了，于是你拆开手机取下电池测试是不正常了，你去售后要求保修，你觉得售后会给你保修吗？然后再投诉315或者法院，会判谁输呢？这么简单明显的。。。

(原)zz243

627341504 发表于 2018-12-19 20:34
比如说你才买半个月的手机，感觉电池太耗电不正常了，于是你拆开手机取下电池测试是不正常了，你去售后要 ...

法院判某厂商（协议保密）退赔手机并支付电池容量和性能鉴定的费用，手机两千多，做电池鉴定费用四千，本人代理过这个案子，退一赔三没支持。

拆不拆不是判决的关键，法院只看是不是真的有问题。

(原)zz243

627341504 发表于 2018-12-19 20:34
比如说你才买半个月的手机，感觉电池太耗电不正常了，于是你拆开手机取下电池测试是不正常了，你去售后要 ...

补充下这个案子：
1）手机在保修期内
2）用户私拆过电池，也确实被售后拒保了，用户怒，找我司代理。
3）厂家出函确认被鉴定电池为原配电池（也可能厂家非常自信）。
4）法院认可的检测机构出函，包含容量在内的多项技术指标不合格且与宣传相左。
5）对方代理律师根本不敢提拆修不保这一茬，提了就会暴露菜鸡身份，应诉时只求原告保密，赔付手机价格两千多，鉴定费用四千多，私下通过代理人赔付了五位数。

CT顺风耳

拆开不包好像成为商家的挡箭牌了，还是自己组安心，我今年自己搞了几组，暂时都没出过问题

(原)qq3203343

zz243 发表于 2018-12-19 22:19
补充下这个案子：
1）手机在保修期内
2）用户私拆过电池，也确实被售后拒保了，用户怒，找我司代理。

如果厂家装死或者是不认可原厂电池该怎么办呢

(原)wangfei111

wgf3319 发表于 2018-12-19 15:52
喜闻乐见，网购=无保。怪你自己贪便宜。

这个不是绝对的，我之前买了山东两组波士顿，回来第一次脱焊第二次保护板坏了，直接发过去来回运费他都承担了，这是信誉问题。我觉得这个卖电池的老板不厚道，既然别人已经联系你了你就应该跟别人讲不要拆，拆了不保，而且别人要发过去既然你已经知道拆过了就应该告知不在保修范围，需要有偿维修，你收到电池了才跟别人说拆了不保太不够到了！

(原)wangfei111

北方的雪 发表于 2018-12-19 16:10
买谁的都一样，私自拆开，或是进水都没有给您保修的，不开封的话我肯定给您解决，开了封就没办法了

他联系你了你应该直接跟他说拆了不保，而且他邮寄之前拆了还跟你讲了你也应该告知他拆开了不在保修范围之内，有偿维修，你收到货了才说不保这说不过去吧？

我以前买山东的两组波士顿过来就发现有一组的一串电压不正常，跟商家联系人家就直接说你拆吧，要是小问题就不用返厂了他出维修费用，最后我自己测了几天发现可能是脱焊问题，我没点焊机没办法还是给他发回去了，商家认的来回运费哦！