镇内有一位修车师承诺说，“我只帮不自己动手修车的人修车”

(原)来去自由

修车师，他帮不帮自己修车，如果他帮自己修车，这个承诺被他自己打破，
如果他不帮自己修车，根据他承诺，他应该帮自己修车，

这位修车师的承诺，不成立，如果这位修车师，一生一世也没有车，这个承诺是不是成立，？

superbb1

上山有座庙

(原)丁基球胆

命题等于
只有不自己修车的人我才帮他修

也就是

我帮他修---＞不自己修车

或者逆否

自己修车---＞我不帮他修

如果帮自己修车，推出不帮自己修车，矛盾
如果不帮自己修车，什么都推不出，可能为真（否定前件或者肯定后件，什么都推不出)

(原)来去自由

丁基球胆 发表于 2019-1-11 23:16
命题等于
只有不自己修车的人我才帮他修

如果这位修车师，一生一世也没有车，这个承诺是不是成立，？

superbb1

来去自由 发表于 2019-1-11 23:29
如果这位修车师，一生一世也没有车，这个承诺是不是成立，？

少侠！汝之秀吾何时能及

(原)yl0320

有点晕！

(原)丁基球胆

来去自由 发表于 2019-1-11 23:29
如果这位修车师，一生一世也没有车，这个承诺是不是成立，？

没车当然成立

(原)fengsuping

会修车的人的钱不好挣，不懂车的人，有可能只是某个地方的线头进水或者接触不良了，它就告诉你控制器坏了或者电机毛病黑你的钱，等把零件换了后在把故障地方处理一下，告诉你就是这进水引起的故障把控制器烧了，反正你也不懂，就知道换了零件车就好了

(原)来去自由

fengsuping 发表于 2019-1-16 03:30
会修车的人的钱不好挣，不懂车的人，有可能只是某个地方的线头进水或者接触不良了，它就告诉你控制器坏了或 ...

俺题目出处，是一位数学家提出来的，罗素，全名 “伯特兰·阿瑟·威廉·罗素（Bertrand Arthur William Russell），英国数学家，哲学家、逻辑学家”

罗素理发师悖论
有一位理发师在广告上声称：“将为本城所有不给自己刮胡子的人刮胡子，我也只给这些人刮胡子。”但有一天，这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了，那他能不能给他自己刮胡子呢 ? 如果他不给自己刮，他就属于“不给自己刮胡子的人”，他就要给自己刮胡子，而如果他给自己刮胡子呢?他又属于“给自己刮胡子的人”，他就不该给自己刮胡子了。