铁锂只充到3.4v可以吗

(原)njlihao

MS精工 发表于 2020-6-19 20:27
1.“铅酸的三段式，难道不也是变相的CC-CV吗？只不过它的CV分成二段，CV1-CV2而已。V1高恒压，V2低恒压” ...

不与你争论了，各自保留自已的吧。

(原)njlihao

wangyingju0379 发表于 2020-6-19 14:59
同意你的看法，我的原则是建议将电压设置范围为均衡启动电压X串数与保护电压X串数之间，具体哪个值，根据 ...

保护板成摆设。
我同意你的看法。
保护板只将它用来做过充和过放保护，其余功能都不用是最好的。
我使用锂电，将90%电量作为满电，平时使用电量不低于50%就充电。
锂电单体(串)容量>控制器的限流

lz1201048

可以不过退一步说，电池本身没问题就没问题，电池本身垃圾的话那还是垃圾电池，冲到3.4并没什么卵用

(原)wangyingju0379

MS精工 发表于 2020-6-19 20:27
1.“铅酸的三段式，难道不也是变相的CC-CV吗？只不过它的CV分成二段，CV1-CV2而已。V1高恒压，V2低恒压” ...

这个说法我不太同意，开关电源和控制器，也不能完全等同于电池保护板，设计是不一样的，如果说一样，那么给保护板一个适当的开并信号，是不是锂电池保护板就可以代替控制板了，起码可以代替直流有刷电机的控制板，用占空率调整输出功率。可事实行不通。
充电器満功率充电忽然关断，会激起瞬间高电压，好象有个词叫抛负载，虽然这个高电压时间非常短，但是对于电器是有害的，当然也会有相应的电路进行过滤，但是故障率是会升高的。如果充电器设计电压大于保护板启动电压，且充电器没有特别设计，那么保护板关断时的电流就是正常充电电流，这就是抛负载。
不过实际上，很多设计合理的成品充电器，会根据充电电压对充电电流进行多段调整，也有的进行线性调整，保护板关断时，电流一般都很小。听黑马保护板的群里，去年有一个例子，刚组电池组，充电结果给充鼓了，保护板还是黑马智能保护板，他用中兴2400充电，结果充电前中兴2400在别的地方用，用完忘记把电压调回来，好象是60V的电池组，用100V的电压充电，具体是多少记不清了。因为是先接电池再开机，开机后也没有感觉异常，第二天才发现电池全怀孕了，再测保护板MOS已经击穿了，这个原因有可能就是大电流关断的时候激起高电压导致MOS击穿，就按保护板用100V的MOS（保护板是24串通用型），电池组充满关断时是70V，中兴最高输出电压120V，实际关断时加在MOS上的电压也只有120-70＝50V，MOS也不应该有问题。

(原)wangyingju0379

MS精工 发表于 2020-6-15 21:02
可以把保护板截止电压设置到3.4，但是不能把充电器设置到3.4，否则会充不满。

本末倒置了吧？

(原)MS精工

wangyingju0379 发表于 2020-6-22 12:53
这个说法我不太同意，开关电源和控制器，也不能完全等同于电池保护板，设计是不一样的，如果说一样，那么 ...

1.谁告诉你行不通的？只是没人做而已，因为不需要，没有市场。保护板所用的MOS开关管，和控制器和开关电源都是同样的型号，比如我早先买的铁锂保护板用的4110管，后来有人改蚂蚁功率板换用4568管，都收到了很好的效果。
2.电源抛负载指的是工频变压器电源的断电自感现象，高频开关电源没有这个问题。
3.中兴充爆保护板早就不是新闻了，包括台达在内，所有PWM调压的开关电源，在使用电位器进行大范围调压改法时，都会存在因为电位器接触不良，导致瞬间电压飙升的问题，会使输出电压产生超出120V最高电压的峰值。两年前我购买力恒保护板时，客服特意叮嘱我尽量不要使用改装过的通信电源充电，这和你所谓的“抛负载”没有任何关系。

(原)勇者－－－行动

"抛负载″ 创意名词！

(原)wangyingju0379

MS精工 发表于 2020-6-22 17:25
1.谁告诉你行不通的？只是没人做而已，因为不需要，没有市场。保护板所用的MOS开关管，和控制器和开关电 ...

你听说过2400三代套件吗？可以很肯定群友用的是这个

(原)wangyingju0379

勇者－－－行动 发表于 2020-6-22 23:02
"抛负载″ 创意名词！

这不是我创意的，是黑马保护板的设计者傅工科普的，我就是业余水平，甚至业余也谈不上，但是有些道理还能想得通。

(原)wangyingju0379

勇者－－－行动 发表于 2020-6-22 23:02
"抛负载″ 创意名词！

你知道这个名词，还进行了解释，又说我创意，我好委屈的