铜粉导电胶使用报告，巨成功，超预期，高性价比，最牛X的极耳连接利器。

(原)zhijian04 · 发表于 2012-3-25 00:08:08

工厂电池焊接都是用的大型激光或者超声波焊接，基本上是面接触，不是一般人看到的手机电池点焊设备，就两个点碰焊。他的焊头是一个矩形或者圆形平面，接触电阻和材料本身基本一样 70# 信铁锂得长生

(原)zhijian04 · 发表于 2012-3-25 00:21:29

现在还有一个问题值得探讨，就是到底粘铜片做极耳还是粘镍片，个人觉得应该用镍带，一是铜铝过渡会不会有问题，镍铝过渡肯定是没问题的，因为厂家就是这么做的，绝对不是成本的原因。另一个就是胶粘的理论了，最难粘接的东西，就是所谓的lse，翻译过来就是低表面能，而铜正是lse，很少有粘接剂能高强度粘合铜材。只知道3m有种胶还可以，其他的胶统统不行，不是粘不上，还是由于铜的表面能量太低，粘合强度很差。要想高强度粘接极板，还是别用铜材吧

(原)zhijian04 · 发表于 2012-3-25 00:25:05

个人还是建议lz多上几张粘合极耳的照片，好让其他人做个参考比较，本人也买了几组铜粉胶，准备试试效果，胶到了，但手头没有合适宽度的镍带，常见的手机电池镍带太薄也太窄，改天去机电材料市场看看有没有。

(原)among2000 · 发表于 2012-3-25 00:27:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)信铁锂得长生 · 发表于 2012-3-25 01:05:14

90# among2000 大家都在说问题是铝正极难以焊接，你怎么说起铜负极这个不成问题的话题。

(原)信铁锂得长生 · 发表于 2012-3-25 01:12:32

92# zhijian04 额的神，你知识面真广啊，佩服。确实有你说的这现象，因为我把粘好的铜与铝扯开，一定会是铜片光溜溜的，而胶都粘在铝上。当时不知为啥，还以为是铜的表面太光滑没有弄粗糙得原因。你这么一说，正好验证了这一现象。但是，用镍他的导电率会比铜差吧，好像导体里面，银铜铝是前三名吧。

(原)among2000 · 发表于 2012-3-25 01:22:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)zhijian04 · 发表于 2012-3-25 01:26:00

我是建议用镍片和铝电极粘接，再用铜导线焊在镍片上，过渡用的镍片如果宽度厚度选得合适，体电阻还是很小的，毕竟使用的长度才一个厘米左右，电阻的差别可以忽略不计 96# 信铁锂得长生

(原)zhijian04 · 发表于 2012-3-25 01:28:39

谢谢，先在本地找找看，实在不行再上淘宝。 94# among2000

(原)zhijian04 · 发表于 2012-3-25 01:36:14

不太懂电化学，铜铝接触面暴露在空气中直接通电肯定会有电化学反应，所以电力系统中铜铝连接都是用到专门的铜铝过渡材料，但用导电胶连接铜铝两种材料不知道算不算有效的铜铝过渡，所以还是采用镍铝过渡稳妥些，不想重复廉价助焊剂的覆辙。网上有人用m51的助焊剂实现低温铝钎焊，据说效果很好，只是老美要价太高，自己掏钱用不起啊。 97# among2000

		自动登录	找回密码
密码			立即注册