惊闻120V100ah大马彻底悲剧！！引发激烈矛盾，欢迎各位围观并提出高见！！

(原)clhhhhh · 发表于 2013-11-26 14:58:00

有钱的土豪真多啊别墅再加高几层吧

Baozi1125 · 发表于 2013-11-26 15:52:26

看帖看的，，，，，，，，，，

(原)q531426997 · 发表于 2013-11-26 20:41:08

来给老帖子加加温

(原)风驰月夜 · 发表于 2013-11-26 20:43:28

本帖最后由风驰月夜于 2013-11-26 21:10 编辑

我也来重温一下

找律师分析了一下这个案例：

这帖子我看了，详情我不知道，但是从帖子里的内容看，这就是一个典型的“指示交付”问题

买卖合同成立生效后，出卖人通知合法占有人替代交付时，所有权转移，风险也同时转移给买受人（就是那个“笨蛋”）

也就是说，买家付款后，仟夜通知你把大马交付给笨蛋的那一刻开始，此车的所有权就变成笨蛋的了，“笨蛋”拥有了对你的返还原物请求权~

而你就是一个占有人（基于保管或维修），那此时看你跟笨蛋是否协议，如果是无偿保管，你可以轻过失免责，如果有偿保管，只要是尽到了保管义务（及时拯救大马的责任）就可以了，由于不可抗力（自然灾害）的原因引起的损害，你是可以免责的~

(原)粤语叫碧咸 · 发表于 2013-11-26 22:23:31

看帖累死，ls有没大结局啊？

(原)純潶色 · 发表于 2013-11-26 22:35:48

楼主中杀一个!!!!!!!!!!!!!!!!!

(原)li4 · 发表于 2013-11-30 17:15:06

看了半天，没看出个结局，结局？？？

(原)huang603584345 · 发表于 2013-11-30 18:40:41

这个又出来了啊，，，，，，，，，，，，，，二。。

(原)我恨我痴心 · 发表于 2013-11-30 19:33:52

看来还是要本着做船的方法来做车

(原)大公主小帅 · 发表于 2013-12-1 08:34:43

那看谁让律师分析下

维修给商家的电池，在商家手上弄坏的，是不是商家是责任？难道是电池主人的责任？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册