迁夜，这次你还是要忍让么？

(原)peter-the-great · 发表于 2012-7-30 21:10:55

本帖最后由 peter-the-great 于 2012-7-30 21:13 编辑

我觉得你应该是天朝派过来的超标车为什么就不能讲法律？？？？？？你有脑子想过没？
4697432 发表于 2012-7-30 20:24 [/quote 个人感觉，笨蛋这个帖子，让人觉得 ...
peter-the-great 发表于 2012-7-30 20:51

人与人的想法都不一样。

有的人不主张打官司，主张协商。这样大家都吃点亏，有的人多吃点，有的人少吃点，大事化小小事化了把问题解决了。风驰和卖家估计倾向于这个办法。

有的人坚决法律程序，他觉得我凭什么吃这个亏啊？这是不合理的！不管闹多大，或者多折腾，我都要把自己利益维护。

现在矛盾有点集中到风驰身上。卖家的立场也很明确了，打官司奉陪。卖家赢了自然没事，输了那也还有风驰的责任。

不知道风驰现在的立场和想法？息事宁人，算了，我就不该改这个车，惹出这些事来？自认倒霉，我全担了？（刚收了水灾，又要配这些，估计他也很难接受）。还是横下一条心，这个责任我不能全担？你打就打吧

风驰究竟能够顶住这个压力吗？？？？？？？

(原)huang603584345 · 发表于 2012-7-30 21:18:28

去X人算了

，，，，，，，，，，，，

(原)OrangeMeteor · 发表于 2012-7-30 21:29:06

卖家在万般无耐下转出去的，都已经息事宁人了，现在买家想把卖家鼓动起来共同对付风驰我看玄，卖家连修车的时间都没有，怎么会有时间跟买家一起对付风驰啊

(原)peter-the-great · 发表于 2012-7-30 21:37:04

本帖最后由 peter-the-great 于 2012-7-30 21:42 编辑

21# peter-the-great

前面有的人认为，买家的走法律程序，不过是一种施压手段，如果开始时是针对卖家的施压。

现在卖家也亮出底线，退车不行，走法律程序奉陪，显然这种施压对他没啥作用了。

现在的施压对象有点针对风驰了，如果卖家、买家都达成了这儿共识，风驰是罪魁祸首的话，应该全单责任。

法律程序是不是一种手段，这种可能不是没有。也许风驰迫于压力，愿意做出更多利益上的让步或者承担更多责任，比如在电池方面。。。。。。或者。。。

主要是买家觉得可以接受了，这个问题可能不走法律程序也可以解决了。其实卖家我感觉是好说话的人，也不是很在乎吃点亏的那种人，容易打发。主要就是买家不好打发、说话。关键就在于要让买家满意。问题就好解决了。

其实估计没有人真的愿意打官司，不管他们自己怎么说。

另外有人认为，超标车怎么了？就不受法律保护了？其实个人认为，这难道不是显而易见的吗？？？

一般的超标车，不很严重的，也许没事。这种私自加工改装的，严重的超标车（这个功率、电机电池的，形态的。比很多油车都大，都快，都重，可以说是严重的超标了。。。。），这种东西，国家要是给你较真，都是不能存在的，更何论买卖，出了问题交通事故或者交易纠纷，违法的东西要靠法律来保护？？？如果法官了解到这个事实（可能他从来没听说过见过这样严重超标的电动车），你说他会怎嘛办？

大家有时候为打官司这事争论很多，其实有个很重要的问题，法院经过认真调查研究后，对于你这个严重超标私自改装的电动车，究竟受不受法律保护，能不能开庭，可能都还是个问题呢？不知道大家认真想过吗？

huoji315 · 发表于 2012-7-30 21:43:03

我看大家别分析议论了，其实他们三方怎么解决都可以，大家越说，我看还越不好解决了，当事人事情解决后能说明下咋解决的我看就好。

(原)among2000 · 发表于 2012-7-30 21:47:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)OrangeMeteor · 发表于 2012-7-30 21:49:12

悄悄地说一句，修车的时间都没有，我还真不信
想不想修、宁愿腰斩价（姑且认为确实是6w买入）卖掉恐怕才是主要问题
而这一切都是卖家之前不肯说的
among2000 发表于 2012-7-30 21:47

在贴子上是这么说的，但是不是因为想快点卖掉才这样说的呢，还是有其他别的原因，那只有他知道。

(原)peter-the-great · 发表于 2012-7-30 21:49:44

我看大家别分析议论了，其实他们三方怎么解决都可以，大家越说，我看还越不好解决了，当事人事情解决后能说明下咋解决的我看就好。
huoji315 发表于 2012-7-30 21:43

我们越说，他们就越不好解决问题了？不懂，不明白？

为啥大家要讨论，他们就越不好解决了？？？你的理由是啥？？？？

(原)深海长眠 · 发表于 2012-7-30 21:57:13

21# peter-the-great

前面有的人认为，买家的走法律程序，不过是一种施压手段，如果开始时是针对卖家的施压。

现在卖家也亮出底线，退车不行，走法律程序奉陪，显然这种施压对他没啥作用了。

现在的施压对 ...
peter-the-great 发表于 2012-7-30 21:37

法律要以事实为依据，以法律为准绳。
不要把思路局限在电动车上，从违约或财产侵权的角度考虑一下，欺诈是个很关键的字眼。
法律讲的是证据，不是人情。

(原)电动一族 · 发表于 2012-7-30 21:59:12

关于发车的事好像推了很长时间，在风驰的微博里我看到，120V大马是7月12号复活的，然后7月19号说吧120V大马运到德邦发货，但在几小时后此微博里风驰回复德邦不让发。21号风驰微博里就发出洪水的帖子

		自动登录	找回密码
密码			立即注册