根本没有进步的21700(2170)锂电池

(原)治世逍遥

大老鷹 发表于 2017-8-18 12:48
一开始就计算了2170与18650的体积、重量、容量比例，
这三者计算下来结论就是比能量毫无进步，您说的有 ...

前三句还能看，后面就不知道想表达什么了。

(原)6978344

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

jinsddn

大老鷹 发表于 2017-8-18 12:48
一开始就计算了2170与18650的体积、重量、容量比例，
这三者计算下来结论就是比能量毫无进步，您说的有 ...

首先，建议你再算一下，给你贴个官方算的:

其次，我说的火箭技术，你好好去查下从猎鹰一号到猎鹰9号一步步走来做了点啥变化，为啥还是用老式的莫林发动机，怎么靠堆叠做到那么大的推重比。尊重点干实事的人，人家吹归吹，还是在做事的，比画饼讲生态圈的不知道高大到哪里去，，，

大老鷹

jinsddn 发表于 2017-8-18 20:51
首先，建议你再算一下，给你贴个官方算的:

其次，我说的火箭技术，你好好去查下从猎鹰一号到猎鹰9号一 ...

用您的表格并以体积与容量进行比较的话，那21700就更惨了。

从体积计算，21700是18650的1.5倍，
而在您贴的表格中，21700的容量最高为4800mAh，18650为3600mAh，
也就是21700容量为18650的1.33倍，
体积增为1.5倍，但是容量却仅增加1.33倍，这根本是退步了。

比较诡异的是21700的重量仅60~65克，
体积增大1.5倍，重量却只增加1.35倍，
是外壳变薄还是外壳材质有所改变我就不知道。



至于火箭有没有实事实干，是不是炒股用这问题.....
明年2018年，马斯克说要载三位平民上太空绕月飞行，我会等着看。

jinsddn

请不要回避比能量提高的事实，电池只认比能量，你反复在讲体积，我也很无语。
跳票常有的事，暴雪一直跳票，不妨碍他是家好公司。
抓住一点，无限放大，辩论可以这样做，但讨论就不必了。

大老鷹

jinsddn 发表于 2017-8-18 22:47
请不要回避比能量提高的事实，电池只认比能量，你反复在讲体积，我也很无语。
跳票常有的事，暴雪一直跳票 ...

我回避过啥？
啥叫比能量提高？

你还不懂啊！
从表格中抓最高的数字进行计算就一目了然，
真怀疑你到底有没有把数据拿来算过？

21700重量 65克
18650重量 48克
65 / 48 = 1.35倍

21700最高容量4800mAh
18650最高容量3600mAh
4800 / 3600 = 1.33倍

重量增加了1.35倍，容量却只增加1.33倍，比能量哪边提高了？

21700 体积 24.23立方公分
18650 体积 16.53立方公分
24.23 / 16.53 = 1.465倍

体积增加近1.5倍，容量却只增加1.33倍，容量有提升吗？
是倒退的！


我不是专业人员，我只会小学数学，但是算这种东西够用了，
比能量就是没有增加。
一堆马斯克粉丝整天不用脑袋的追捧，真是够了！

大老鷹

另外告诉您一件事，马斯克说的话除了十次有八九次会跳票以外，他还会说谎。

他在推特发文说已经得到承诺，将在纽约到华盛顿间建造超级高铁，通车时间仅29分钟。
结果记者问了所有相关单位，没有一个人知道这回事，
纽约的发言人说〝如果特斯拉想要建高铁可以先送计划书过来看看〞，
甚至有个单位问〝马斯克是谁？名字怎么拼，我去查一下。〞

超级高铁？

那个所谓的超级高铁随意拿几个破圆管串个五公里，然后就告诉世人超级高铁即将完工。
这可是时速要求1200公里的地面设备，光是地面工程他们就没能搞了。
去想想丰田为何在特斯拉股价接近最高点时全数出清的背后因素吧！

jinsddn

都和你说了不要抓住一点，还和我纠结小学数学。
电池系统的比能量，OK?300WH/kg不是我算的，原来18650电池系统的250wh/KG你认不认？不认你可以去质疑厂家。都说了是一个系统，配件一样占重量的，不理解不要套用自己的经验。
我从来不粉啥，只讲事实。如果你的干货就只是小学数学，我关掉。

大老鷹

jinsddn 发表于 2017-8-19 00:30
都和你说了不要抓住一点，还和我纠结小学数学。
电池系统的比能量，OK?300WH/kg不是我算的，原来18650电池 ...

谁不知道电池内部配件一样佔重量？

我前面已经提醒过了，但是看来你没思考过，或者你根本不会思考。
自己计算看看：

外壳容积加大1.5倍，内部装的配件与电池捲不会加大1.5倍吗？

如果答案是配件与电池捲都加大1.5倍，而您又说比能量增加20%，
那该这个体积增大了1.5倍的电池捲理论上该提供多大的电容量？

3600mAh  x  1.5倍体积增幅 x 1.2倍比能量增幅 = 6480mAh

结果表格却显示2170电池最高只能到4800mAh，你不觉得奇怪？

体积增加1.5倍，重量增加1.36倍而已，你不觉得奇怪？

难不成电池容积加大这么多，里面的电池捲却只比18650加大一点点？

自己仔细去思考这些不合理处，等你算出比能量真的有比较高时再跟我说，
不要连数字都算不出来还在这里呛话，要我去质疑厂商。

自己想一想，如果按照该表格去做电池组，同样容量时，
用21700不但没省到重量，还会增加体积，我看不出这种结果可以称为比能量增加。

(原)再见杨柳

大老鷹 发表于 2017-8-18 12:48
一开始就计算了2170与18650的体积、重量、容量比例，
这三者计算下来结论就是比能量毫无进步，您说的有 ...

你错了，火箭回收是验证技术，将来用做载人登陆火星作准备的，这是火箭老总亲自说的，超级企业的目光长远啊