铅酸电池，三元电池如何选择

(原)813684918

问大家一句：老百姓，用铅酸的多还是用锂电的多？

(原)石桥张

813684918 发表于 2018-1-14 21:58
问大家一句：老百姓，用铅酸的多还是用锂电的多？

肯定是铅酸了，目前。

(原)盐的智慧

用锂电没得说

(原)风轻云淡A

石桥张 发表于 2018-1-14 20:31
契约和信用，才是产品流通的基本保证。当然，不讲的，也是很多，练内功吧

契约和信用只是在实力相当，供需关系相对平衡的状态下以及无重大利益冲突的前提下才得以实现。国际上案例实在太多，去看看微软，英特尔等大企业的发家史就可见一般。不聊远的，就去了解近一星期华为在美国遭受的待遇吧！
还契约和信用，如果那玩样真那么靠谱，就不会有之前的苏联现在的美国，日本及天朝等国了，君不见它们都是靠山寨发家的吗？（有机会好好看看近代的经济发展史吧）

(原)石桥张

风轻云淡A 发表于 2018-1-15 19:32
契约和信用只是在实力相当，供需关系相对平衡的状态下以及无重大利益冲突的前提下才得以实现。国际上案例 ...

很不好意思，我就是学经济的。契约和信用，并不是资本主义所特有的，是贯穿人类文明的，是人和人之间自动自发的，进而成为社会普遍遵循的，是经济社会的基础。就是你所说的这些公司之间看起来是不讲的，但却在其内部是遵循的，否则早垮了。君不见契约和信用已经走进虚拟世界了吗，网上产销和消费之间的物品和服务交流不是面对面的，交易完成都不知道对方长啥样的比比皆是。

(原)风轻云淡A

石桥张 发表于 2018-1-15 19:44
很不好意思，我就是学经济的。契约和信用，并不是资本主义所特有的，是贯穿人类文明的，是人和人之间自动 ...

我是的搞金融的，兼学历史，在重大历史关键时期无不出现契约与信用的丧失，较远的有鸦片战争与二战。正所谓没有背叛只是背叛的的代价不够而已。至于契约与信用进入虚拟世界，你可能最近没关心阿里巴巴进入美国遇阻案列中提到的一点（假冒伪劣多）。你可能网上购物的经历少，没有经历过给差评就呼死你，给差评就诅咒你全家惨事。
记住以下：只有在完善的法律和规则的约束下契约与信用才会得以实现，没有约束自由环境下产生的契约与信用，只是在不断提高背叛的代价而已。详细案例参见近期多家日企（国际大公司）连续造假案最长造假时间15-20年。

(原)石桥张

风轻云淡A 发表于 2018-1-15 21:56
我是的搞金融的，兼学历史，在重大历史关键时期无不出现契约与信用的丧失，较远的有鸦片战争与二战。正所 ...

既然你是学金融的，就该明白，讨论问题要有范畴，历史的看，你是无法磨灭契约和信用的基础地位。你讲的承然是重大历史时期爆发的情况，是打破契约和信用的少数情况。不破不立，经济社会的发展在正常的契约和信用无法调和各方利益的情况下，必然出现违信的情况，情况更糟就是战争，开始论胳膊粗细，拳头软硬了。但这种时期总的来看还是平复下来，契约和信用回归，只有这样，人类社会才会不断发展和进步。
所谓法律和规则，在市场经济中经常是滞后的，像蛇脱皮，新皮保护蛇的成长，但是到了一定程度，新蛇皮跟不上了，变成老皮，反过来阻碍，蛇只能再次经历痛苦蜕皮过程，从而获得更大的成长。守信和失信都是社会矛盾的两个表象，深层次的还是利益和利益的分配。这个就不深入了。守信和失信交错发展，这个过程，你不会认为失信是经济社会发展的动力吧？！！

(原)风轻云淡A

石桥张 发表于 2018-1-15 23:30
既然你是学金融的，就该明白，讨论问题要有范畴，历史的看，你是无法磨灭契约和信用的基础地位。你讲的承 ...

经济社会发展的动力来自于人类对各类欲望的追求，而非诚信或者失信。
重大历史时期爆发的情况，是打破契约和信用的少数情况。说的不错，前提是和拿什么时候比。如果拿重大历史时期来比其违反契约和信用可能性大于7成。两个例子A：美国著名鸽派领袖鲍威尔拿着洗衣粉说伊拉克有大规模杀伤性武器。B：前段时间美国CIA策划推翻其盟友土耳其现任。企业间的诚信国内有太多，你学经济应该了解不少相关上市的案例吧！国外前有德国大众造假，近期有多家著名日企造假等等，你可以认为这是少数，但你无法不承认其危害性远远大于那些多数情况（只有兄弟才能在你背后捅刀）。
法律和法规的滞后，就好像警察总是在案发后才到达一样无法改变，但总比没有的好。
蜕皮说比喻的很好，但我更喜欢用轮回说。诚信是弱者与弱者默契点，是强者与强者间的妥协点，是强者在无利益冲突下对弱者的施舍，也是其对自我的包装，一旦触及根本伦理道德诚信皆可抛。这不是口号，而是人性。所以更需要法律法规的约束，不管其来的多迟又或者它对强权的多么无力，至少起到个牵制作用吧！故而将自己命运交给虚无缥缈的诚信还不如先看一下自己有多少筹码。

(原)石桥张

风轻云淡A 发表于 2018-1-16 00:57
经济社会发展的动力来自于人类对各类欲望的追求，而非诚信或者失信。
重大历史时期爆发的情况，是打破契 ...

第一句认同。
有个现象叫二八定律，用在你所说的情况就是，80%个体诚信，20%个体的失信；但往往这20%个体的失信，造成80%社会的损失。雷曼公司就个体而言挺大，放在全球经济中看，份额并不大，但是它是行业的风向标式的企业，同时行业间是相互关联的，它的倒闭引起的是核裂变式反应，重创了全球经济好几年。就是你所说这种现象。但到今天，经济社会的恢复，就是在你第一句加契约和诚信的规则基础上实现的。。。况且有句俏皮话，地球离了谁都在转。不守信离不开守信的社会，否则就失去了生存的土壤。
像宝马奔驰日铁等公司，除了自身努力，也是在契约和诚信环境中一点一点建立起来的，到一定临界点，其发展是滚雪球效应；同样成了行业的领军性企业。私字膨胀，恶性竞争，从主观和客观的作用下，出现了造假的情况。一个守信的社会中，一旦出现失信，而且是风向标式的人或企业，其不诚信的影巨响力的确巨大，但更大的是在公众心理的冲击——这个可以从广告学和心理学去解释。就这些事件在我看来，这是我国企业的机会，是重新确立行业霸主的机会——实力+契约和诚信。
我没有贬低法律和法规的价值，但和契约和诚信比，两者是孰先孰后的问题，谁是基础的问题。前者是后者的强化和规范；但也可能是禁锢。

(原)三公子的剑

里程党：
对于里程在30公里内，车速35公里每小时以下使用，20-25公里均速度就满意，冬季温度零下10度以上的车主，铅酸电池是最佳选择。这里排除几种情况，车子无室内安置怕丢电池，住高层车上不去充电费劲的，老年人，山地地貌的、等等——非要用锂电池才方便的

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

很有条理啊，俺住高层，楼下没地充电，虽然来回也就10公里，但是看来只能锂电啊