纠正一个电池配组的错误认识（对，说的就是那个50多页的收费帖子）

iy0012

细看深思楼主此贴与“hgmn"帖并不矛盾，只是以一个貌似反驳、辩论标题发表罢了。

(原)一刀仙

iy0012 发表于 2019-1-3 11:21
细看深思楼主此贴与“hgmn"帖并不矛盾，只是以一个貌似反驳、辩论标题发表罢了。

那个帖子我没买，所以没看到细节，但是他最后的结论是让大小内阻并联来使各串内阻均衡，这个结论我不能同意。

iy0012

一刀仙 发表于 2019-1-3 13:49
那个帖子我没买，所以没看到细节，但是他最后的结论是让大小内阻并联来使各串内阻均衡，这个结论我不能同 ...

我也没买，就单体电芯内阻而言，估计诸多个电芯能挑出一样的很难，只能分组挑出不同的内阻与容量，
组串串时就得用（大儿子、二儿子、三儿子、四儿子、五儿子组成一只手）（自放电不提）前题是电压必须保持一致，
以此类推成为多串整组电池组完成。

(原)一刀仙

iy0012 发表于 2019-1-3 14:08
我也没买，就单体电芯内阻而言，估计诸多个电芯能挑出一样的很难，只能分组挑出不同的内阻与容量，
组串 ...

容量内阻放电平台不同不管串并怎么都不会好，只是要怎么趋利避害的权衡，而且都要根据具体计算才知道落后电芯实际的危害到底有多大，到底能不能值不值得用好电芯去拉一把。这个就要根据用电功率，电芯数据，串并数来实际的计算。

iy0012

一刀仙 发表于 2019-1-3 14:14
容量内阻放电平台不同不管串并怎么都不会好，只是要怎么趋利避害的权衡，而且都要根据具体计算才知道落后 ...

我说的只是本串组合制作，与多串组合还是1、2、3、4、5，那电池组还能用吗？。

(原)捉妖

技术辩论，受益颇多，继续继续

(原)坏人261

学习了。。。。。