每天都用V.S.放着不用，你选哪一个？持续更新力信大单体循环寿命

klc456

我也赞同楼上的，一个电池给你用十几二十年，那厂家还不喝西北风呀。就像现在铅酸电池一样给你一年一换才能赚钱

(原)nesnes

大老鷹 发表于 2019-1-15 10:18
寿命越长市场更大，资本更会因此而进入，
而且没有买不到的问题，总有货因为各种原因会流出市面。

你把电池寿命这个时间轴拉长几十甚至100年，这理论是没错。可是在当下，就我们玩电车的这5年，不管是铅酸还是锂电，质量和寿命都是下降的。有个经济学的说法，劣币战胜良币。三元逐步取代铁锂也证实这一点，在商业服务来看，新技术就意味着大投入。大风险。被别人模仿后发优势。而老技术可以压低成本，降低售价，以量而不是以质取胜。那我们在把范围缩小到论坛，大家都知道全新电池好，但然并卵，不买。专门找B货或者是拆机货，是大家**吗？不是，是没有钱或者是有钱也愿意选择性价比。

(原)许超

nesnes 发表于 2019-1-15 10:32
你把电池寿命这个时间轴拉长几十甚至100年，这理论是没错。可是在当下，就我们玩电车的这5年，不管是铅酸 ...

厂家故意做短命电池？显然没必要，一方面是受到技术限制，另一方面，3-5年的使用寿命，生产成本能够在一个合理的范围之内，不说100年如果要电池能够用20年那成本飞天上去了。即使是两者成本是对等的，大多数人也希望花1000元买一组电池能用一年而不是花1万元买一组电池可以用10年

(原)nesnes

nesnes 发表于 2019-1-15 10:32
你把电池寿命这个时间轴拉长几十甚至100年，这理论是没错。可是在当下，就我们玩电车的这5年，不管是铅酸 ...

哥哥在给你举以个例子便于你理解，80年代初有款上海产的金属电风扇，生产出的风扇现在都还在正常的使用，可是厂子90年代初就破产了。为什么呢，因为在80年代它的定价是64元。这个是什么概念，80年代64元基本是城市里一对夫妻一个月的工资。如果要买这风扇，2口子要攒2-3个月。87年江浙家庭作坊生产的电风扇大量上市，采用塑料扇叶，颜色多，款式新颖。价格18~22，马上占领市场。后来大家发现，基本3~5年就坏了。但价格便宜无所谓。大家隔几年换个新款，厂家也高兴，出货量大都能挣钱

ubay

这个日 历寿命，那电动汽车保8年，15万公里是如何做到的。

(原)nesnes

许超 发表于 2019-1-15 10:40
厂家故意做短命电池？显然没必要，一方面是受到技术限制，另一方面，3-5年的使用寿命，生产成本能够在一 ...

为什么你就这样肯定厂家不做短电池寿命，比如是天能和超威现在的电池就没有以前的电池质量好，都知道现在物价和人工都在增加，而电池价格和10年前几乎持平。这个就是市场规律，包括英特尔的挤牙膏，包括AMD的显卡，性能完全可以超过100%，却只拿出10%~20%的增加。资本才是这个世界的主要发展动力

(原)nesnes

ubay 发表于 2019-1-15 10:51
这个日 历寿命，那电动汽车保8年，15万公里是如何做到的。

包修嘛，有问题就给你更换模块，对不对

(原)许超

nesnes 发表于 2019-1-15 10:56
为什么你就这样肯定厂家不做短电池寿命，比如是天能和超威现在的电池就没有以前的电池质量好，都知道现在 ...

没有以前的电池质量好一大因素就是因为环保原因少了镉，并且加上电机功率越做越大，本身就会加速电池的短命。10年前用的车电机功率都是多少，250W350W，你说你能见到500W已经是很少见了
任何东西都是要普及了，价格才会下来，几年前就有人宣称5年后锂电池价格会降为现在的一半也确实应征了他的说法。10年前18650最少是20元起步，根本找不到几块钱的，现在几块钱的烂大街，但并不代表没有人去买20多一节的人，因为便宜了，质量也下降了。所以说故意做短电池寿命，没必要的，那叫吃力不讨好，为什么要做短寿命？原因很简单，那就是降低成本

(原)nesnes

许超 发表于 2019-1-15 11:04
没有以前的电池质量好一大因素就是因为环保原因少了镉，并且加上电机功率越做越大，本身就会加速电池的短 ...

降低成本才能占据更大的市场份额。降低成本也会造成性能的降低。你看，我们的部分观点是不是一致的。

(原)007战斗机

hahx2008 发表于 2019-1-14 23:45
没看到最近的新闻吗，大批电动车主去4S店门口拉条幅**，标称400公里的电动车，150都开不到。

我说了是技术进步，现在了电池和前几年比，肯定是有进步，包括日历寿命。你说了不是我和同一话题。