3联0.15mm镀镍钢带与2联0.2mm铜带电阻对比

(原)香油新生 · 发表于 2019-1-15 12:00:31

就是一句话，经济基础决定上层建筑。要不用纯金试一试，内阻更小通过电流更大

(原)许超 · 发表于 2019-1-15 12:16:47

香油新生发表于 2019-1-15 12:00
就是一句话，经济基础决定上层建筑。要不用纯金试一试，内阻更小通过电流更大

金电阻率一定比铜小？先去查查百度

兰花奇石 · 发表于 2019-1-15 12:40:02

银的才厉害我以后用银做，反正可以回收。

(原)jake883 · 发表于 2019-1-15 12:41:07

直接在镍带上焊上一条4平方的铜线就行了。简单实用。

(原)wangfei111 · 发表于 2019-1-15 12:54:58

本帖最后由 wangfei111 于 2019-1-15 13:02 编辑

觉得电阻太高可以用整片的镍片去焊，这样截面积增大很多，电阻自然就小了很多。这还要算经济账，镀镍刚带价格便宜很多而且同样重量厚度面积也大很多！其实够用最好.

(原)hahx2008 · 发表于 2019-1-15 13:15:26

你跨5格测量有什么意义啊，不用测大家都知道铜皮的肯定内阻更小，但是也不能说镍片的就不能用了。看看这个照片，想想为什么用了不同样的镍片，看明白你就懂了。

(原)cxw1999 · 发表于 2019-1-15 13:47:56

香油新生发表于 2019-1-15 12:00
就是一句话，经济基础决定上层建筑。要不用纯金试一试，内阻更小通过电流更大

银的电阻是最低的，金的比不过银的。

(原)hahx2008 · 发表于 2019-1-15 13:51:42

许超发表于 2019-1-15 12:16
金电阻率一定比铜小？先去查查百度

有钱的可以用银试一下，还是可以的。银的肯定比铜的低，这个不用百度了。

(原)香油新生 · 发表于 2019-1-15 15:26:02

cxw1999 发表于 2019-1-15 13:47
银的电阻是最低的，金的比不过银的。

看来是我知识浅薄了，一查还真是

(原)MS精工 · 发表于 2019-1-15 15:31:24

这就是为什么再牛的18650压降也比不过大单体，镍带就占掉一半内阻了。相比之下大单体转镍后可以直接覆盖铜片焊接，影响就要比18650小得多。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册