42管200v，MOS管与驱动板分离控制器成功装车（已上图）

(原)c168001 · 发表于 2013-3-5 20:59:11

说的是哦，不过大24管的板子不好买，基本上很难买到
denon3721 发表于 2013-3-5 16:32

你现在保护是因为程序里的相电流保护, 大24管板子多去了.. 要不然我卖你块都可以...

(原)550394936@qq · 发表于 2013-3-6 02:32:43

神了你佩服佩服

(原)shouldbe · 发表于 2013-3-6 12:49:49

从康铜丝引出来的电流取样信号线要用屏蔽线，因为此信号取出达到100毫伏，就进行比较并反转，等于告诉控制器“限制电流”保护了（当然，不同的控制器设定有区别）。大电流下，100毫伏的感应电压很不利。所以，延长的 ...
东海之东发表于 2013-3-4 14:46

光耦驱动延长引线距离的方法其实也有问题。一是光耦也需要连线。光路是在光耦内部的。只是起到隔离的作用。对上臂驱动会有帮助。但无法起到屏蔽干扰的作用。如果想抗干扰实际需要的是光收发器。发射和接受是分开的，中间用光纤连接，几米也不是问题。二是如果非要用光耦则要选择速度比较快的光耦。普通型号光耦不适合，会导致波形不好。开关电源里只有用光耦做输出电压反馈的，没有见过用在驱动电路上的。速度不够快是一个重要原因。而速度快的，价格也就难说了。三是光耦不能提供MOS所需的驱动功率。一般MOS管如果想达到较好的开关效果，驱动电流应该达到至少每管0.5A以上。光耦根本不可能提供这个驱动能力，还要在光耦之后增加驱动级才能真正驱动足够数量的MOS。而那样用光耦意义也就不是很大了。

(原)shouldbe · 发表于 2013-3-6 12:54:03

MOS的焊接有问题。直径最多2mm的漆包线承载电流能力较差。不同MOS之间的连接的漆包线的内阻会影响MOS之间的电流分配。靠近引出线端的MOS承载电流会比较大，靠近漆包线远端的会比较小。MOS内阻越小这个问题越大。建议用厚度1mm、宽8-10mm左右的薄铜条连接。同时把三根相线和两根电源线采用多点连接的方法连接到铜条上。尽量使电流就近分配到每个MOS上，而不是用那细细的漆包线来分配电流。

(原)紫色七街 · 发表于 2013-3-8 01:07:10

看着像定时炸弹一样。不容易呀，顶了。还是觉得卖个板把管焊上好看，做工必须得好看呀。

(原)nbakb1234 · 发表于 2013-4-16 13:17:23

要用好多锡哦还要好锡牛B。。。。。。。。。。。

(原)sky89 · 发表于 2013-4-17 16:09:43

人才！！！

(原)爱拼才会赢 · 发表于 2013-4-17 20:30:51

这个牛，，，，牛、、

(原)818 · 发表于 2013-4-18 23:36:53

大单哦，搞分体式。

楼主制作这玩意的初衷是什么啊？

(原)nbakb1234 · 发表于 2013-5-6 22:35:34

再次顶顶不用买板了又可以省电银子，，，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册