对风驰锂电事件的看法

(原)农场主

疑罪从无。。。。疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。
    “疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。 “疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之。

(原)q531426997

如果你从我这里。。。

我最起码得证明信我真买过是吧


但按你逻辑，我根本不用证明什么，不需要任何证据，直接曝光就行
风驰月夜 发表于 2013-12-13 15:57

这个电池是你的吗  足够证明我和你买了吗

(原)风驰月夜

这个电池是你的吗  足够证明我和你买了吗
q531426997 发表于 2013-12-13 16:08

的确是我的锂电，跟我买的


这个图片证据确凿，的确是风驰的锂电，非常认同


这不是有证据嘛，不是你也愿意上传嘛

再来个烧车，烧手，的确凿证据就可以赔你烧车的问题了

(原)风驰月夜

疑罪从无。。。。疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。
    “疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不 ...
农场主 发表于 2013-12-13 16:07

支持懂法律的车友，从法律的层面来分析本次事件

(原)coolpeng

悲哀，真是悲哀！人家重点讲的是你售后问题，返修质量无保障，拉客户黑名单，怀疑客户欺诈等问题。也没说要你如何赔偿。而你为了逃避责任（不管是否属实，起码你没有调查证实），扯皮推托，无视现有证据，一口好牙两面针，一口咬定没有证据，结果只会越咬自己越受伤，旁观者清，当局者迷，思想决定了高度，反之从高度也可看清一个人的思想境界。

(原)白色风行者

顶下风驰吧，遇到事情至少商家有个态度！索要证据是必须的！有证据就应该赔！没证据跟着扯淡玩！谁信啊？有些人不明真相就瞎说！说对了理所应当！说错了爱咋咋地！知不知道人言可畏！

(原)ynq

索要证据是必须的！有证据就应该赔！这话不错，但是人家把事情的经过说的很清楚了，还一个劲死命非要人家拿出证据来，这是什么态度？这就是不想负责任！难不成人家要么车没事，跑来讹你说车烧了？要么是车真烧了，但是是自己放火烧的？类似事情大家也知道不少了，公道自在人心！

(原)白色风行者

177# ynq
怪只怪这事件太曲折离奇了！看这事只能靠个人信誉和度量解决！卖家可以为了口碑给买家点补偿！哪怕是心理上的！不过看样子估计没戏了！买家也憋屈要啥没啥！卖家态度也强硬！通过这件事看来我应该给车装个行车记录仪！好用来定责和取证！

(原)风驰月夜

索要证据是必须的！有证据就应该赔！这话不错，但是人家把事情的经过说的很清楚了，还一个劲死命非要人家拿出证据来，这是什么态度？这就是不想负责任！难不成人家要么车没事，跑来讹你说车烧了？要么是车真烧了，但 ...
ynq 发表于 2013-12-14 14:11

呵呵，“把事情经过说的很清楚了”



我说一个疑点啊，你看到他帖子里面那个qq截图了么


没头没尾，只有中间几句


然后一个都能聊qq的手机，竟然没有拍照功能

这只是其中一个疑点


其次，小宝说的很传神对吧，但小宝可不是当事人


不是当事人都能写出如此传神的帖子可见文笔不错


但这毕竟不是在讲故事。讲事实，摆道理，拿证据才是咱们要做的吧

(原)风驰月夜

177# ynq
怪只怪这事件太曲折离奇了！看这事只能靠个人信誉和度量解决！卖家可以为了口碑给买家点补偿！哪怕是心理上的！不过看样子估计没戏了！买家也憋屈要啥没啥！卖家态度也强硬！通过这件事看来我应该给车装 ...
白色风行者 发表于 2013-12-14 20:39

说道个人信誉

兄弟可以看看张小宝投诉K9控的帖子

http://www.ddclm.vip/viewthread.php?tid=242331&extra=&highlight=&page=6


300块钱就能惹毛一个人做如此疯狂的事情




实际中他已经不是第一次对讲证据的人进行攻击了




一部分张小宝的言论



一部分K9厂家的言论