对风驰锂电事件的看法

(原)风驰月夜

小宝的帖子我也看了，就是他所说的事情都是真的，但是风驰不可能光听他的一面之词，证据呢？如果我是风驰，同样会和风驰一样做的，证据先拿来，再说赔偿，真是我的东西造成的，该怎么赔就怎么赔，一分钱都不少你的， ...
nbafan01 发表于 2013-11-27 10:33

我也是这么想的


先让风驰认罪，认罪后自然会说赔偿问题


为何要跳过定罪这一环节

(原)zbl_1045

这事只能协商解决，若要走法律，恐怕非常复杂。首先电动车不合法， 带人不合法，如果车是是自己改制过的就更不合法了，其次没有物证。

活在世上，吃哑巴亏是常有的事，此事也只有用阿Q精神来解决了！！！！！！

(原)男人第六感

的确这要求也不高。
事发没有事故后的也可以，地上的痕迹，被偷后改装的车，拍手暴露隐私的话医院的挂号单也可以。
但你态度不对，尤其是有的人说这事故是伪造的，讹人，这就要吵架了。
你首先应该相信小宝的话是真的，再向人家要证据。

(原)风驰月夜

的确这要求也不高。
事发没有事故后的也可以，地上的痕迹，被偷后改装的车，拍手暴露隐私的话医院的挂号单也可以。
但你态度不对，尤其是有的人说这事故是伪造的，讹人，这就要吵架了。
你首先应该相信小宝的话是 ...
男人第六感 发表于 2013-11-27 10:38

这是你最后一句：你首先应该相信小宝的话是真的，再向人家要证据。


这句话是什么逻辑？


我暂时真是想不通



如果我认为小宝说的是假的，那么还用向他要证据么

(原)老牛1977

我觉得风驰的态度有点问题，首先没人去给你判刑，也没人去为你定罪，公道自在人心，大火一起，人慌无计，谁还会记得先去拍照呀，人命最要紧呀，先去医院是最要紧的，而你总是先确定电池是否真的烧车了，而没先去关心一下人是否有事，就好像你的电池永远不会出事故一样，比亚迪的都出过事，更何况小作坊的。作为一个实在的商家，应该静下心开和买家沟通一下，商量下解决办法是根本，总是这样扯来扯去的，解决不了任何问题，只会。。。。。

(原)男人第六感

这很好理解。
首先你们是否想解决问题，是否愿意协商？如果要打官司，那就是司法介入了。
协商是建立在相互信任的基础上的。
再退一步说，大家心里都有小算盘，但明面上至少是互相信任的，然后在证据说话。不能说：你是个骗子，我为啥相信你，这怎么谈？
首先相信小宝，然后再拿出证据证明事故的过程和程度。

(原)风驰月夜

我觉得风驰的态度有点问题，首先没人去给你判刑，也没人去为你定罪，公道自在人心，大火一起，人慌无计，谁还会记得先去拍照呀，人命最要紧呀，先去医院是最要紧的，而你总是先确定电池是否真的烧车了，而没先去关心 ...
老牛1977 发表于 2013-11-27 10:47

判刑=赔偿


定罪=确定是我电池烧了车



没有定罪就是等于没有确定是我电池烧了车

我电池没有烧车何必要去赔偿烧车烧电池

(原)风驰月夜

这很好理解。
首先你们是否想解决问题，是否愿意协商？如果要打官司，那就是司法介入了。
协商是建立在相互信任的基础上的。
再退一步说，大家心里都有小算盘，但明面上至少是互相信任的，然后在证据说话。不能说 ...
男人第六感 发表于 2013-11-27 10:47

你为何要给我按个说别人是骗子的罪名？



按你的逻辑走也行


小宝我非常信任您，麻烦您，麻烦您拿出证据来，咱们聊赔偿问题

(原)男人第六感

别玩文字游戏了。
你想说无罪推论吧？那是适用刑事案件的，民事不适用。
辛普森杀妻案，他也是赢了刑事，输了民事，赔个倾家荡产，最后还写个书《如果是我干的》，IF I I DID IT。
这里民事也算不上，你们根本不可能走上法庭的。
除非你对自己的信誉毫不在意，你认为你的客户都是潜在的骗子，否则就应该正视问题。

(原)风驰月夜

别玩文字游戏了。
你想说无罪推论吧？那是适用刑事案件的，民事不适用。
辛普森杀妻案，他也是赢了刑事，输了民事，赔个倾家荡产，最后还写个书《如果是我干的》，IF I I DID IT。
这里民事也算不上，你们根本不可 ...
男人第六感 发表于 2013-11-27 10:55

神逻辑