对风驰锂电事件的看法

(原)千里单骑

一个成熟的帖子必然少不了精彩的回复。一般会有以下典型的回复出现。1、抢沙发的。2、抢板凳的3、抢地板的。4、火钳留名，万一火了呢？5、纯粹喷子的一般以LZSB结尾。6、说上一段话然后以“个人意见，不喜勿喷”结尾 ...
a1112233 发表于 2013-11-27 16:12

我比较好奇，a111兄弟的回复，应该算第几类？

(原)a1112233

51# 千里单骑 额~~~我想我是来灌水的。另外，我多说两句。现在矛盾的焦点是原告方在拿不出证据的情况下要求被告确认并赔偿损失，并且有大量的朋友表示相信此事的真实性，确实是发生了并不是讹诈。而被告方坚持要看到实证再说赔偿的事。目的无外乎有3。1、确定此事是真实的，不是有人恶意敲诈。2、确认事故的起因是因为被告的产品质量问题引发的，或者是原因之一。3、采取此种措施来规避此次事故后果责任（有相当部分人是这样认为的）。关于第一点，比较容易，找到事发时的目击证人取证并录像上传，找到受伤人员的门诊记录等并上传。目击证人最好大于2个. 第2点比较难，因为车子现在已经相当于不存在了。所有的事故痕迹都湮灭了。第3点，说被告想逃避责任，但是请注意，这一点必须建立在第一点被证实的情况下才成立。如果第一点不能证实，第3点就只能是主观上有逃避责任的嫌疑。而不是事实。所以原告要做到第一点，才能站得住脚。
  只是就事论事说说自己的看法。不认识原被告的任何一方。

(原)aloneforu

我觉得风驰陪他一组新电池就行了。
第一，在烧之前风驰已经说要赔一组了
第二，且认为是因为电池烧了车，但是你玩大功率上锂电，就要有这样的觉悟，要不就老老实实玩铅酸好了，现在要求全赔，我觉得太黑了

(原)a1112233

53# aloneforu 楼上可以+1.算是一个简单的办法。只是这样一来事情定性不一样了。赔组电池只是原电池出问题。跟事故没有关系了。

(原)qqsyc001

40# qqsyc001 凭一张嘴巴说顶毛用啊，上图呀
艽茉名堂 发表于 2013-11-27 15:14

你哪位啊？这里不都用嘴在说吗？你难道用脚？

(原)骠骑3000

我也是相信电池烧车的的事实一定存在,电动车除了电池还有什么东西可以烧车的?但有一点也有可能用户使用不当的原因[不要固执电池维修过就一定是电池的问题].但这些都没证据了.但风驰一方不管怎样给小宝一定补偿有利于事情的解决未必不好.

(原)饕餮abc

我也感觉在出事后商家应该先安慰一下事主。即使不是你的客户。
风驰你安慰了吗？

(原)flagman

看了帖子算是看懂了，那组电池大概废掉了，风驰都说了不用发回会再做组电池送去，这时候原电池烧了悲剧了调解中风驰意思他很脆弱受不了海南兄的责难拉黑了，这.......................看风驰回帖的风格和以往的风驰纠纷来看的确不像是个心灵脆弱的人啊。无论回帖还是反应都十分笃定。事情都出了还是双方好好解决吧

(原)武漢i叔

评论的永远有28种人：1个说前排围观的，1个路过打酱油的，1个留名的，1个上来直接骂LZ去死LZSB的，1个整天抢2楼的，1个说自己SB的，1个tm就知道呵呵的，1个进来P都不放按顶走人的，1个涂鸦的，1个发广告的，1个成天装内涵的，1个表情帝，1个没事就撸撸睡觉的，1个要摸楼下狗头的，1个总是@ 别人的，1个整天拜膜的，1个吹NB的，1个只会说“哦”的，1个宣扬春哥的，1个灌水的，1个爪机马克的，1个蛋疼的，1个TM的说挽尊的，1个TM的说亲哦有木有的，1个说内容太长没看的，1个废话连篇的，1个留邮箱的，最后就是1个像我这样复制粘贴混经验的

(原)zcw001

楼上可以用四个字给你个概括么：混吃等死