对风驰锂电事件的看法

(原)舞动的面条

在我旁观者认为，风驰的赔偿方案肯定和小宝的差距很大，这需要双方协商，妥协的。
如果是要赔偿所有损失，是不可能的，如以上所述，责任有限制，这有个折中点。
风驰的耐心不够，对是事故方，首先是信任对方，再谈 ...
男人第六感 发表于 2013-11-27 10:12

上文中出现了明显的逻辑错误，通常合同纠纷中，要先确定控辩双方是否有违约的事实存在；如无违约事实，那么直接驳回诉讼请求，如果有违约事实，才考虑下一步赔偿损失和给付多少违约金的问题。

建议LZ平时多进行逻辑思维方面的训练~

(原)舞动的面条

的确这要求也不高。
事发没有事故后的也可以，地上的痕迹，被偷后改装的车，拍手暴露隐私的话医院的挂号单也可以。
但你态度不对，尤其是有的人说这事故是伪造的，讹人，这就要吵架了。
你首先应该相信小宝的话是 ...
男人第六感 发表于 2013-11-27 10:38

“

你首先应该相信小宝的话是真的，再向人家要证据。”

LZ的逻辑不仅要平时注意训练，建议一有空闲时间就多多锻炼身体右半部分，强化左脑的发育~

(原)舞动的面条

这是你最后一句：你首先应该相信小宝的话是真的，再向人家要证据。


这句话是什么逻辑？


我暂时真是想不通



如果我认为小宝说的是假的，那么还用向他要证据么
风驰月夜 发表于 2013-11-27 10:42

同愁。。。。

(原)舞动的面条

别玩文字游戏了。
你想说无罪推论吧？那是适用刑事案件的，民事不适用。
辛普森杀妻案，他也是赢了刑事，输了民事，赔个倾家荡产，最后还写个书《如果是我干的》，IF I I DID IT。
这里民事也算不上，你们根本不可 ...
男人第六感 发表于 2013-11-27 10:55

上述文中概念混淆，“无罪推定”是原则，“定罪量刑“是程序，况且我国现在立法上并无”无罪推定原则“，那是欧美法系的理论（判例法国家），中国是社会主义法律体系，类似日德的大陆法系，职权主义色彩更重一些。

(原)舞动的面条

楼主有点是事主朋友的意思，你这哪是看法啊，完全是一边倒的支持小宝吗，依你的意思应该让风驰先把小宝说的话先认下来，承认之后在说证据，既然都承认了那还找什么证据啊，小宝完全可以说你风驰都承认是电池着火引起 ...
huyunfeng9 发表于 2013-11-27 12:29

你这才叫”旁观者清“！！

(原)舞动的面条

最近在微博里看到的一句话，非常适合你，专门找来送给你呦。
当你月薪五千后，你就会觉得用iPhone的人没装13；月薪破万后，你就会觉得拿单反的人也没装13，一年赚50万后，你就会觉得奔驰宝马飙车党们也没装13，很多 ...
huyunfeng9 发表于 2013-11-27 20:41

(原)舞动的面条

按楼主所说，我们权且在信任的基础上相信投诉人的表述，
    首先出了事故，该不该保留证据，这个是最基本的常识，没有做，自己就应该承担责任。再者出了事故，如果真是因为车子原因造成人身伤害，经销商也就是投诉 ...
钻石雨 发表于 2013-11-27 21:20

(原)舞动的面条

电机、控烧了要不要给人把东西返厂？充电器爆了要不要返厂？就是铅酸，谁去了售后连测都不测直接给换？怎么到了锂电这，人风驰要求个起码的还原事故原因的照片都成了不合理的要求，都成了有些人落井下石随意乱吐的目 ...
钻石雨 发表于 2013-11-27 21:35

(原)舞动的面条

没有任何证据，空口白牙说的再热闹，换做任何商家，都不会赔偿。反而留下的文字成了证据，要当心惹上诽谤罪。

顺便普及一下法律知识：

诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人 ...
coolkuan 发表于 2013-11-27 23:25

上面说了刑事责任，诽谤罪可自诉转公诉，通常情况下检察院是不会提起公诉的，一般都是自诉案件，如果再轻微些，可以走”民事-侵权“的路线，下面是民事责任及相关法条~
侵犯的是名誉权（诉请中可提精神损害赔偿，如果法院支持了，那可是一笔不错的收入哦~）

相关法条：《侵权责任法》
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
    本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
    网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
    网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

(原)男人第六感

面条兄，大家都是上网，观点每个人都有，谁都无法说服谁，但是点评别人的逻辑能力，你自认有这个能力和必要么？
你刚刚在风驰那里改造了车，我向你表示了祝贺，你是同城买家，可以得到更好的质保，但是小宝显然没有得到。
而且作为利益相关方，你的话语能否完全客观？你何尝不是在帮风驰以获得更好的质保？
我和双方毫无关系，就事论事。如果心平气和不带人身，可以讨论。