找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 搬砖道人

【异想天开】3秒破百新思路,兼顾暴力和续航

[复制链接]

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 12:21:20 | 显示全部楼层
转速2万的飞轮要储存那么多的能量,估计重量也不会小。如果要体积小,至少要20万转左右。这样高的转速润滑系统和传动机构又很难解决。
极度危险 发表于 2014-1-30 12:07


没那么夸张,即使是顶尖技术的F1赛车上,飞轮的转速也只有64500而已,重量只有6公斤。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 12:27:34 | 显示全部楼层
呵呵,你太有想象力了,如果能实现这些,确实是非常理想的设计。 不过飞轮储能我感觉太高端了,这玩意制造成本估计够买几辆宝马了。(没研究过,个人感觉太难了。应该需要磁悬浮轴承,高真空。高精密的加工。我之前 ...
frh206 发表于 2014-1-30 12:18


你说的那种东西,更准确的名字其实是“飞轮电池”,因为需要长时间的储存大量能量,所以必须抽真空,提高转速。而电动车上的使用情况,决定了飞轮最多只需保持数分钟的能量存储,所以抽真空和磁悬浮轴承都可以省了,民用级别的氧化锆轴承足够承受4万的转速并至少达到100小时的寿命,对于每次极限蓄能只需储存数十秒的电动车来说,用到车子散架轴承也不会挂。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 12:51:25 | 显示全部楼层
为什么不用3.7呢.体积太大?

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 12:54:53 | 显示全部楼层
为什么不用3.7呢.体积太大?
847474989 发表于 2014-1-30 12:51


尤奈特电机的转速太低,导致功率密度杯具,自重太大。对于我追求轻量化的设计方向来说,并不是个好选择。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 13:12:43 | 显示全部楼层
楼主说的电动储能的东西,让我想起前几天看到的航母电磁弹射的东西,期待早日开发出来,可以电磁弹射起飞了

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 13:13:13 | 显示全部楼层
 电磁弹射,要在短时间内释放出巨大能量,远远超出了航母发电机的最大瞬间功率。强迫储能装置的作用,就是平时慢慢储能,弹射时把巨大功率在几秒钟内释放出来。这与高铁机车这样的恒功率设备完全不同。

  “蒸汽弹射器有储汽罐,可以把锅炉的蒸汽能量储存起来。”李小健解释道,“电磁弹射难就难在,电能不像蒸汽,不适合大容量储存。”

  值得注意的是,研发电磁弹射器的美国通用原子公司,对强迫储能装置只字不提,可见其技术的高度机密性非同一般,想突破决非易事。

  从这个角度看,中国电磁弹射系统研制成功的价值,着实非同一般。

http://sn.people.com.cn/n/2014/0129/c358036-20499580.html

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 13:14:05 | 显示全部楼层
 电磁弹射,要在短时间内释放出巨大能量,远远超出了航母发电机的最大瞬间功率。强迫储能装置的作用,就是平时慢慢储能,弹射时把巨大功率在几秒钟内释放出来。这与高铁机车这样的恒功率设备完全不同。

  “蒸汽弹射器有储汽罐,可以把锅炉的蒸汽能量储存起来。”李小健解释道,“电磁弹射难就难在,电能不像蒸汽,不适合大容量储存。”

  值得注意的是,研发电磁弹射器的美国通用原子公司,对强迫储能装置只字不提,可见其技术的高度机密性非同一般,想突破决非易事。

  从这个角度看,中国电磁弹射系统研制成功的价值,着实非同一般。

http://sn.people.com.cn/n/2014/0129/c358036-20499580.html

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 13:18:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 frh206 于 2014-1-30 13:25 编辑
尤奈特电机的转速太低,导致功率密度杯具,自重太大。对于我追求轻量化的设计方向来说,并不是个好选择。
MS精工 发表于 2014-1-30 12:54

电动车(尤其是电动汽车)整体设计的核心就是轻量化和超低风阻。尤其是低风阻比轻量化重要。车重肯定导致加速时做功提高(表现就是加速慢),但是如果eabs能量回收机制很理想,回收效率达到80%以上,车重意味着减速时返回的电也多,所以在这种前提下,车重并没有费电,不过加速慢是绝对的。而低风阻是绝对的大大降低巡航尤其是高速巡航时的耗电量,明显增大巡航里程。 看看小日本的超牛逼的电动汽车,和国内同样的电池容量下,以几乎1.5倍的巡航速度(和国内某些车比)仍然达到2倍的巡航里程,主要原因就是变态的超低风阻和理想的能量回收机制(国内的电动汽车好像没把风阻当回事,只是把各种功能都能稳定实现就不错了,谈不上性能优化)。当然车身也要尽量轻量化。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 13:24:28 | 显示全部楼层
 电磁弹射,要在短时间内释放出巨大能量,远远超出了航母发电机的最大瞬间功率。强迫储能装置的作用,就是平时慢慢储能,弹射时把巨大功率在几秒钟内释放出来。这与高铁机车这样的恒功率设备完全不同。

  “蒸 ...
千里单骑 发表于 2014-1-30 13:14
天朝这得好好犒劳一下马老大!!!

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-1-30 13:44:12 | 显示全部楼层
电动车(尤其是电动汽车)整体设计的核心就是轻量化和超低风阻。尤其是低风阻比轻量化重要。车重肯定导致加速时做功提高(表现就是加速慢),但是如果eabs能量回收机制很理想,回收效率达到80%以上,车重意味着减速 ...
frh206 发表于 2014-1-30 13:18


有两个不幸的消息要告诉你

第一个不幸的消息是,EABS的综合回收效率非常非常低,以电动车的使用环境,很难超过10%

第二个不幸的消息是,当我说我要追求低风阻,在电摩上装整流罩时,大家的反应。。。。http://www.ddclm.vip/thread-322402-1-1.html

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|电动车论坛

GMT+8, 2025-2-5 18:38 , Processed in 0.096810 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表