hunteck 037n10s实测比irfb4110性能好很多

(原)热心人

frh206 发表于 2015-3-20 09:13
嗯，我和你同样的想法。对忽悠小白车友的不良商家表示鄙视。尤其是为了利益忽悠的。
我已经不是愤青的年 ...

呵呵，我是很支持国货的，虽然其他的指标经你确定没有忽悠的成分，但是楼主在雪崩能量的数值表达不对哟！我一直在等楼主的回复

(原)frh206

热心人 发表于 2015-3-20 15:36
呵呵，我是很支持国货的，虽然其他的指标经你确定没有忽悠的成分，但是楼主在雪崩能量的数值表达不对哟！ ...

呵呵，你自己实际使用去看效果吧（我自己没条件测这个东西。公司测试机台我是不能私自用的。我所有的测试都是在家里用自己办法搞的，比如万用表，各种表等）。你有没有发现厂商特意说明它产品雪崩能量比IR的好，说明他们设计产品时比较重视这个参数。意味着实际产品不会差的。另外如果雪崩能量是100，则平时设计产品最好10都不要达到（否则发热非常厉害，雪崩能量本身就发生在击穿状态下消耗的能量，正常设计尽量不要让击穿发生）。雪崩能量只是在个别失控情况下才起些作用。如果设计的产品失控是超小概率，不用管这个参数。如果设计时雪崩击穿是每个占空比都会发生的事情，则即使管子不烧，也是一直高温状态。

(原)wzy895300

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

(原)frh206

wzy895300 发表于 2015-3-21 01:28
这2个管子并联过180A问题大不。100度下过电流多少。

这个真不好说。和控制器设计有关系，有的设计，2个英飞凌的030n10n也过不了180a,设计的合适，2个irfb4110也可以过180a。因封装电流是120a，内阻比较低，100度（case温度）下应该仍然可以120a电流。不过因120a应该是封装持续极限电流（引脚和里面bonding线温度都是超高的），所以建议最大持续电流不超过100a（超过1秒以上的电流即可以认为是持续电流）。当然这些是我自己的理解，不是哪个芯片厂家说的，也不是针对这个产品说的。

(原)wzy895300

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

(原)wzy895300

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

(原)frh206

79a一看就是写错了。往下看电流温度曲线就知道了。其实我判断电流不是看厂家怎么写的。只看内阻和封装电流。厂家怎么写都不重要

(原)frh206

至于凌波为什么这么选不太清楚，电荷越小越容易驱动是对的。不过同一种结构下，电荷越小代表芯片面积越小，内阻越大。ipp030n10n就比045n10n芯片面积大一倍，价格也近高一倍。042n10n是to263贴片封装，和ipp045n15n里面芯片完全一样。只是封装不一样

(原)wzy895300

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

(原)frh206

有一点是确定的，大家改装常用的4110管子比75管好非常多，但是它在mos管里面性价比不是很好的。比它性能好的管子很多，里面有比它贵的，也有比它便宜的。好像凯利或k9都是用的最高性能管子。因控制器价格贵，不在乎mos多点成本。