(低价)弦波静音控，好是不好？欢迎发表看法。

(原)wxgshou

进来学习一下

三杯五粮液

syfat 发表于 2017-4-19 00:03
这个问题，321456兄的回答，方向正确，但是我还是可以用比较粗略的总结性的说法补充一下：

电池提供的 ...

首先谢谢兄弟的回复，讲的很透了。但我还是想多说几句：电机相电流产生的源泉是直流母线，如果因为相电流过大而导致母线电流瞬间过流。那只能说明是康铜丝的电流取样的精度或者速度不够。不能提供有效的保护导致摸死管过热，或者说，如果精度和速度够了，采用母线电流控制的办法其实是和相线一个道理。比方说变压器，我初级给你锁死只有1A的电流，你次级还能产生大于220*1=220瓦的功率？这样理解对吧？

(原)321456

三杯五粮液 发表于 2017-4-19 09:12
首先谢谢兄弟的回复，讲的很透了。但我还是想多说几句：电机相电流产生的源泉是直流母线，如果因为相电流 ...

你这个是输入功率，220w。次级如果是220v，确实1a以下，但极端点，次级输出10v的时候次级电流22a。1v的时候就是220a。

(原)syfat

三杯五粮液 发表于 2017-4-19 09:12
首先谢谢兄弟的回复，讲的很透了。但我还是想多说几句：电机相电流产生的源泉是直流母线，如果因为相电流 ...

这个电源提供了能量不假，采样准确确实能有帮助，但是输出电流却是因为电机负载的变化而受到影响，任何一种计算方法，都不能准确预估负载变化，只有精确采样才能解决问题，比如电机突然被卡死一下，这种电流突然变化，输出不测准了，除了放余量真没办法。

三杯五粮液

321456 发表于 2017-4-19 10:05
你这个是输入功率，220w。次级如果是220v，确实1a以下，但极端点，次级输出10v的时候次级电流22a。1v的时 ...

控的原理我大致也能了解，6个管子组成的三相全桥开关，每个周期闭合2个开关让母线的直流加载绕组上，就算遇到堵转的极端情况，相当于绕组短路没有自感电动势，好吧相电流急升，但这边母线电流也会急升啊，到点了CPU就会把电流掐掉了，前面我也讲过了，除非反应不过来，否则不存在保护不及时的情况啊

(原)syfat

方波控制和FOC矢量控制的不同在于，方波要精控电流，则只开两相，虽然扭矩更高，但是输出功率是要小20%的，所以方波效率虽高，但是极速肯定比不了FOC矢量。想要达到FOC矢量控制那种功率，据说电机特殊设计可以实现，但是我学识浅薄，不知道是怎么做的。

FOC矢量在扭矩上整体是弱于方波，但是到了高速，FOC矢量的功率就起到了作用，感觉上就是加速更有力了。考虑到综合效率，依然还是方波首选，不就是低速转矩脉动大，有点点声音和震动么。

当然想跑极速，FOC矢量是首选。

(原)甘心2015

进来看看，对控增进了一些了解，谢谢各位！

(原)a897543167

正弦波方案技术并不是很复杂，这个更多是出厂调节的原因

(原)syfat

a897543167 发表于 2017-4-19 16:34
正弦波方案技术并不是很复杂，这个更多是出厂调节的原因

FOC矢量控制，最好是和某一种电机单独适配，这样效果可以达到最佳。

但是这在通用产品上不可行，那怎么办呢，就要开发产品的时候，做一定的自学习和电机辨识功能，其实也不太容易做准，更多的是靠用户调参数去适配，运气不好，怎么也是是配不上的。

直流无刷的FOC矢量，严格的说还不是很成熟，他一个是为了提高功率，一个是降低转矩脉动，但是转矩脉动并不是性能问题啊。

(原)321456

syfat 发表于 2017-4-19 17:13
FOC矢量控制，最好是和某一种电机单独适配，这样效果可以达到最佳。

但是这在通用产品上不可行，那怎 ...

看这个别人做的对比https://wapwenku.baidu.com/view/4de7ca115fbfc77da269b1da.html?ssid=0&from=1012852q&uid=0&pu=usm@0,sz@320_1004,ta@iphone_2_6.0_11_2.4&bd_page_type=1&baiduid=2D7B417CFADBD1292D72325FF90E468C&tj=wenkuala_1_0_10_l2#1