小龟不改仓的极限容量

(原)yangyu213111 · 发表于 2017-8-23 08:41:33

锂电危险？？？？？
磷酸铁锂7230使用4年 5万多公里还在服役
路过

(原)Pisces_Hades · 发表于 2017-8-23 09:56:24

demonity 发表于 2017-8-23 08:32
还有个办法，看看小龟王的电池仓能不能改改放下4832的铅酸电池，4832比7220电量还稍大一点，但是4832是 ...

上仓放3个1232问题不大，下仓如果能改成能直接放入1232那么就能至少放下两个。也就是说如果改仓可以轻松实现6032。不改仓下仓只能放20+12。

(原)Pisces_Hades · 发表于 2017-8-23 10:12:01

本帖最后由 Pisces_Hades 于 2017-8-23 10:14 编辑

demonity 发表于 2017-8-23 08:32
还有个办法，看看小龟王的电池仓能不能改改放下4832的铅酸电池，4832比7220电量还稍大一点，但是4832是 ...

单体容量越小，非核心部分占用比重越大。1212容量密度33.5Wh/kg，1220容量密度34.8Wh/kg，1232容量密度38.4Wh/kg。
内阻会有影响，但已经没有更好的办法了，除非改仓直接下仓放两块1232变成6032的容量。

(原)开普勒452b · 发表于 2017-8-23 12:26:49

Pisces_Hades 发表于 2017-8-23 07:44
拒绝锂电的根本原因是目前阶段除了新电容量密度之外全都是劣势，就连BYD都没能很好的解决锂电串联 ...

铅酸有一百多年的历史了，很成熟，那就继续用吧！

(原)njlihao · 发表于 2017-8-23 15:45:31

开普勒452b 发表于 2017-8-21 14:17
真是强迫症啊，既不改仓，也不想放占马桶，还不考虑锂电，死撰着铅酸不放，真够为难你的！

也不能这么说，有想法才会有发展。
不对，楼主的2下并2个12AH的电池后，这样的方案我觉得最终实现的还是会对电池造成一定的影响。
内阻：20AH并12AH的内阻，我想不太可能近似地与32AH的电池一样吧？
那内阻不同的电池串在一起，充放电的循环中，必定会造成对电池的性能和寿命的影响吧？

(原)njlihao · 发表于 2017-8-23 15:47:58

XIANGDONG 发表于 2017-8-22 10:00
小龟有直接7220铅电的

楼主是想变成7232或7235。

(原)njlihao · 发表于 2017-8-23 15:51:50

Pisces_Hades 发表于 2017-8-22 06:10
1、就是锂电安全性达不到我的要求才不用的，你还给我来个核电。

2、核能到电能是不能直接转换的，如果 ...

锂电的不安全视频确实很多，之前我看过央视的一个关于移动电源和手机电池的测试，那爆炸场面是相当的可观的，但是那都是在极端情况下才会发生的，比如刺破、重力压破等。
曾经有个片断是将手机电池绑在蓝球上，然后拍，没反应；刺破蓝球，在蓝球里装上铁钉，然后再砸，也没反应，最后上压力机，这下反应出来了。
安全性、稳定性，那也是有标准的。不然核电谁敢开发，那个太不安全了。

(原)njlihao · 发表于 2017-8-23 15:53:22

PATO 发表于 2017-8-22 23:13
铅酸电池容量密度就那么大,再怎么改也是那样,20AH的,多少年了,还是那么大个儿,还是20AH.想多装根本装不下.

20AH其实对于还是这么大的空间内已经是提升了，如果想再提升，那还是可以的。比如减少铅板的厚度，这样就可以插入更多的铅板，这样容量就加大了。不过，就不适合电动车使用了。

(原)njlihao · 发表于 2017-8-23 15:56:17

Pisces_Hades 发表于 2017-8-23 07:44
拒绝锂电的根本原因是目前阶段除了新电容量密度之外全都是劣势，就连BYD都没能很好的解决锂电串联 ...

仅针对串联，我想问问楼主，铅电就能比锂电更好地解决串联的寿命问题了吗？
12V的铅电，其实是个模块，内部是6个2V的小核串联组成的。其实60V的五块铅酸是由30个小铅电串联组成，而铁锂60V才20个串联；三元17个串联。你说哪个串联的更好呢？

(原)njlihao · 发表于 2017-8-23 15:57:19

demonity 发表于 2017-8-23 08:32
还有个办法，看看小龟王的电池仓能不能改改放下4832的铅酸电池，4832比7220电量还稍大一点，但是4832是 ...

这样做是可行的，但成本呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册