关于电池并联的辩论大战，请围观、捧场。

(原)GL018

ziyond 发表于 2017-9-10 21:14
得了，别冠冕堂皇的了。不就是这么点事吗？

有本事的就来比，都不敢比，除了嘴硬还有啥本事

(原)ziyond

GL018 发表于 2017-9-10 21:44
有本事的就来比，都不敢比，除了嘴硬还有啥本事

我的方案就在那，你的呢？你的呢？你的呢？你的呢？你的呢？你的呢？你的呢？

谁不敢比？

你的意思是我再拿另一个出来才比呗？现在这个就是最好的！

我要是拿另一个出来，你一定会说你再拿一个就和你比，是不是还有拿9999个就和你比呢？

你不觉得笑话吗？
我去！真没见过不么搞笑的，叫嚣了这么长时间，啥都没有！就站那骂大街？

(原)321456

大容量电池，低倍率放电对并联的要求低。如果是2份电池合起来用2c放电，你做得完全平衡，单块电池也要2c放电，不平衡，放电倍率大的电池寿命长吗

(原)GL018

ziyond 发表于 2017-9-10 21:49
我的方案就在那，你的呢？你的呢？你的呢？你的呢？你的呢？你的呢？你的呢？

谁不敢比？

意思就是没有比你这更好的了？你把这话在小牛那边说下，我马上发一个我淘汰的方案来和你这个理想二极管比比。敢不敢就一句话，等你！

(原)大个儿螺丝

这么说吧 lz认为两块电池并联 - 放电产生压差 -停止放电后两块电池电压恢复均衡 这个过程中最后一步恢复均衡 是对电池有害的 务必用他钦定的全世界最好的理想二极管将两块电池的互通隔离开

(原)ziyond

321456 发表于 2017-9-10 21:50
大容量电池，低倍率放电对并联的要求低。如果是2份电池合起来用2c放电，你做得完全平衡，单块电池也要2c放 ...

做好隔离就行了，导线没有问题的条件下，它们本来就是放电电流不平衡的，会致电压稍有不平衡，这也是隔离的必要性，当你放电放到一半停下来的时候，这个稍稍偏差的电压就因为隔离一直保持下去，下次放电时以这个为起点继续。这也是我们争论的焦点。

两组容量不同的电池并联放电，电流不平衡才能让这两组电池最终同时放干净，因为P=UI，电流与电压成正比，这铁定就是自动平衡的事。

所以，如果你放电放一并，停下来的时候两组电压有差异，不放电的时候让它们平衡了（等电压处理），那么下次放电的时候就是一个不对的起始电压，两组电池又会依照电流电压成正比的规律重新调节到偏差点上。

(原)ziyond

大个儿螺丝 发表于 2017-9-10 21:56
这么说吧 lz认为两块电池并联 - 放电产生压差 -停止放电后两块电池电压恢复均衡 这个过程中最后一步恢复均 ...

对！就是这个道理。只要在放电过程中，暂停的时候使两给电池再次电压平衡。就是原理性的设计错误！

(原)119110aaaaaa

ziyond 发表于 2017-9-10 21:42
纯两组电池并联只放电的话，可行，但这个结构有点问题，靠MOS对地与电门正极间形成一个启动电压？
电门 ...

   多谢回复，有空接个光耦试下。

(原)ziyond

GL018 发表于 2017-9-10 21:52
意思就是没有比你这更好的了？你把这话在小牛那边说下，我马上发一个我淘汰的方案来和你这个理想二极管比 ...

你有脸没脸啊？
自己都说一万次了，

就像擂台上，你老说你注意哦注意哦，我要打你哦。

你倒是打啊！我去！

(原)321456

论坛上次有个废物利用就是一组内阻很大的电池，单串并点高倍率的电池。用得还不错，废物利用，和你这个相反。2组电池隔离并联使用应该比直接并联效果要好。