个人经验：方波和正弦波的操控性对比

(原)syfat

东方骑士2 发表于 2018-1-5 19:28
睁眼说瞎话，凌博介绍里明确的FOC你看不到？萨博沃顿官网的产品介绍中明确说明是FOC矢量控制，精确的电流 ...

请注意言辞，文明交流，怼人也不是骂人。

(原)东方骑士2

syfat 发表于 2018-1-5 23:29
请注意言辞，文明交流，怼人也不是骂人。

紫道了。。。。

(原)东方骑士2

MS精工 发表于 2018-1-5 19:35
这是电机本身特性决定的。同样是4匝绕组，功率越大的电机磁钢就越高，磁钢越高反向电动势就越大，反电势 ...

切～～还忽悠我，全顺电机的参数表都摆在桌面上，同版本下，功率逐渐升高，转速都是依次略微上升，哪来的下降之说。
精工说瞎话。。。。

(原)MS精工

东方骑士2 发表于 2018-1-6 23:00
切～～还忽悠我，全顺电机的参数表都摆在桌面上，同版本下，功率逐渐升高，转速都是依次略微上升，哪来的 ...

10寸2000扭矩4匝绕组，三种定速分别为615/768/922,3000扭矩4匝的三种定速分别为549/685/823，你说哪个高啊？再仔细看12寸3000和5000的定速，哪个高？

(原)东方骑士2

MS精工 发表于 2018-1-6 23:17
10寸2000扭矩4匝绕组，三种定速分别为615/768/922,3000扭矩4匝的三种定速分别为549/685/823，你说哪个高 ...

也不一定嘛。我就早说10寸2000W是个怪胎。而10寸的1500W扭矩不同电压下转速分别461-569-681，对比3000W扭矩转速分别为549-685-823，再对比4000W扭矩转速分别为550-695-830，明明就是这样嘛，随功率逐渐升高。
12寸的也差不多，2000W扭矩423-534-636，3000W扭矩是430-540-650，只有5000W不符合规律。
所以你说的根本站不住脚。

(原)MS精工

东方骑士2 发表于 2018-1-6 23:27
也不一定嘛。我就早说10寸2000W是个怪胎。而10寸的1500W扭矩不同电压下转速分别461-569-681，对比3000W ...

给你个提示：全顺电机编号，整数结尾的代表绕组匝数，如40X代表4匝，30X代表3匝。仔细看一下12寸2000和3000和5000编号的变化，想想为什么会这样变化？

(原)东方骑士2

MS精工 发表于 2018-1-6 23:48
给你个提示：全顺电机编号，整数结尾的代表绕组匝数，如40X代表4匝，30X代表3匝。仔细看一下12寸2000和30 ...

原来是这样。聪明的我懂了。
对比12寸2000W扭矩版和3000W高扭矩版一看便知，两者定速几乎完全一样。但前者用6匝，后者只绕5匝，定速结果一样。明显说明是磁钢高度带来的不利于转速提升之作用。侧面反应前一个结论有道理。
我是不是太聪明了？
不过那些不是整数的尾数编号是什么意思呢？比如30039X之类的，不是整数，具体绕几匝呢？

另外由此可见10寸1500W扭矩和12寸2000W扭矩都是6匝之冠，可不可以说这两款在同电流下的扭矩是这些电机里最大的呢？

(原)MS精工

东方骑士2 发表于 2018-1-7 00:18
原来是这样。聪明的我懂了。
对比12寸2000W扭矩版和3000W高扭矩版一看便知，两者定速几乎完全一样。但 ...

末位不是0的编号代表非整数匝绕组，比如一个绕3圈一个绕4圈这样，是一种通用的调节电机定速的手段。但是具体怎么绕，每家厂子每种电机都可能不一样，所以在比较时，我们通常不采用这些数据。

相同相电流下，如果电机没有饱和，确实是6匝的扭矩最大。

(原)东方骑士2

MS精工 发表于 2018-1-7 12:41
末位不是0的编号代表非整数匝绕组，比如一个绕3圈一个绕4圈这样，是一种通用的调节电机定速的手段。但是 ...

明白了。另外如何判断电机在一定电流下有没有磁饱和呢？通过常见表计可以观测出吗？

(原)MS精工

东方骑士2 发表于 2018-1-7 14:49
明白了。另外如何判断电机在一定电流下有没有磁饱和呢？通过常见表计可以观测出吗？

当电机饱和时，再增大电流，扭矩也不会变大，同时电机会剧烈发热，所以当我们观察到电机异常发热，且明明电流很大却并没有多大扭矩时，电机就饱和了。