电池一致性的问题

(原)信铁锂得长生

njlihao 发表于 2018-1-21 10:35
你的描述“锂电充电器....，一般会高于电池组满电电压（单体满电电压x串数）几伏，但这只是为了避免后期 ...

三元的保护板没仔细研究过，但是铁锂的保护板几乎是每次停充都是靠保护板达到过充保护后才停充的。当然，也有电芯一致性好，同时把充电器电压调低，出现靠充电器电压与电池组电压相等来停充的。

(原)信铁锂得长生

njlihao 发表于 2018-1-21 10:35
你的描述“锂电充电器....，一般会高于电池组满电电压（单体满电电压x串数）几伏，但这只是为了避免后期 ...

如果电芯一致性都能做到你说的理想状态，几乎可以不用保护板了。

(原)njlihao

信铁锂得长生 发表于 2018-1-21 12:05
过冲保护电压应该是绝对安全的防过充电压，是和满电电压一致的才对。而均衡电压是稍低于满电电压的，在未 ...

你理解的是满电电压＝过充保护电压，这下我明白了。
但均衡的过程，我的理解与你不同。
充电过程中，均衡启动了，此时启均电路是会根据该串上的充电电压大小，而分流走部分充电电流，如果该串由于均衡分流的影响而导致该串的充电电压无法触及到过充保护电压，那这样的均衡就是有效的。
我们的电池和充电器的输出电压如果能做到这样的匹配，那就是合理的。
触发保护板的过充保护后，此时的均衡电路是对过充的电串进行放电；没触发过充保护而开启了均衡时，此时的均衡电路是在分流，而非放电。

(原)njlihao

信铁锂得长生 发表于 2018-1-21 12:07
打摆子只有在出现不均衡时才会出现，均衡良好的自然不会有。

打摆子，只会出现在触发了保护板的过充保护时才会发生。当然，能触发这个参数，那肯定是有电串在充电过程中的一致性变差造成的。

(原)njlihao

信铁锂得长生 发表于 2018-1-22 09:59
4.25v已经是存在过充危险的电压，安全起见不应超过4.2v。

保护板的设计参数有时不见得合理，所以在平时的使用中，我是将充电器的空载电压设置在4.12V/串上。而如果要对电池组做均衡时，我才会将空载电压设置成4.25V，当然限流会调整到50MA以内。

(原)njlihao

信铁锂得长生 发表于 2018-1-22 10:08
你总是以为电池组的电芯电压都是同步一致的，尽管三元一致性好，但也只是初始阶段，用的时间长了，由于内 ...

冤枉啊，我没这么认为啊。我是认为任何电池经过一段时间使用后，肯定都会出现不一致的现象，这时就需要充分利用保护板上那微弱的均衡功能来将电池均衡一下。

(原)njlihao

信铁锂得长生 发表于 2018-1-22 10:14
三元的保护板没仔细研究过，但是铁锂的保护板几乎是每次停充都是靠保护板达到过充保护后才停充的。当然， ...

我曾经有一组36V的万向铁锂，15AH的，当初不懂电池，买的充电器是高兆36V，空载电压是43.8V，每次充电的末期都会“打摆子”，就这样无知地使用了一年多，后来拆开来检查发现，保护板用的是畅兴合的，TB上搜它家的参数，发现均衡启动电压是3.50V，过充保护电压是3.65V。于是赶紧将充电器的空载电压调整到42.3V，这下再次充电，不出现“打摆子”现象了。
所以说，充电器的输出电压与电池组的保护板的均衡启动电压或过充保护电压要匹配，否则，对一致性好的电池组，过高的充电电压，还是会出现“打摆子”的现象的。

(原)njlihao

信铁锂得长生 发表于 2018-1-22 10:16
如果电芯一致性都能做到你说的理想状态，几乎可以不用保护板了。

这又冤枉我了，前二天还有一篇有关“均衡无意义”内容的贴子，我的观点是：均衡有意义。无论什么类型的电池，无论一致性多么完美，均衡还是必须要有的。否则，还真的用平衡充来均衡电池组了。

(原)信铁锂得长生

njlihao 发表于 2018-1-22 16:12
你理解的是满电电压＝过充保护电压，这下我明白了。
但均衡的过程，我的理解与你不同。
充电过程中，均 ...

我认为，把均衡电压设置成接近过充电压，实现充电后期边冲边均衡（就是你说的分流）最好，这样可以弥补前三串电芯为保护板供电造成的电量损失。

(原)njlihao

信铁锂得长生 发表于 2018-1-23 22:48
我认为，把均衡电压设置成接近过充电压，实现充电后期边冲边均衡（就是你说的分流）最好，这样可以弥补前 ...

千万不能这么设，均衡电压要是在这里的话，那开始均衡时，就会保护了。
我没用过排头前的保护板，但看坛友的反馈，感觉它就是先将电池充到过充保护电压点（只要有一串到就行），然后就断充，再用均衡电路将各串超过超均衡电压的电池放电到均衡启动电压点以下。
它好像是只做一次均衡。
有机会，买一块来测试下，看看是不是这样的一个流程。