经过对比测试：方波，正弦波，矢量控制的理解

(原)东方骑士2

凯利控制器的“转矩”“平衡”“速度”三种输出模式，表示各种不服！
说一个啪啪打楼主脸的事实，凯利的转矩模式，电机空载轻拧转把不是极速，可以固定任意速度。

(原)东方骑士2

syfat 发表于 2018-3-24 23:59
楼主这个体验结果准确。

沈飞哥哥错了，合肥凯利的直流无刷控制器分分钟教楼主做人，一举戳破楼主的谬论。

(原)东方骑士2

dmc2017 发表于 2018-3-24 23:04
山寨还算有自知之明，闲鱼上看到很多标正弦波控制器，标矢量的大牌之外还真不多。

别井底蛙了，去试试凯利的控制器，是不是你说的那样。满口胡说八道。

天启

阿新 发表于 2018-3-25 07:32
正好吗？说说看呢

正好的控 是按电压控制速度，  根本不是矢量， 像萨博凌波那种是力扭控 才可以叫矢量， 就是扭多少给多少电流，  空载的话 扭一点就可以到急速的那种  这种最好控制 起步不冲

(原)dmc2017

东方骑士2 发表于 2018-3-25 12:32
凯利控制器的“转矩”“平衡”“速度”三种输出模式，表示各种不服！
说一个啪啪打楼主脸的事实，凯利的转 ...

世界上只有凯利是矢量控，别的都不是，满意了吧。

我文中没说谁是矢量，谁的不是，只是各种控制方式而已。

凯利天下第一，打谁都可以，ok。

别总以为人家要打脸。

(原)东方骑士2

dmc2017 发表于 2018-3-25 16:48
世界上只有凯利是矢量控，别的都不是，满意了吧。

我文中没说谁是矢量，谁的不是，只是各种控制方式而 ...

你理解错了。我并没有说凯利好。
我说的是凯利控制器是一个明显的反例，其运转特点明显不符合你在帖子中所陈述的现象，自己看去。

(原)syfat

东方骑士2 发表于 2018-3-25 12:39
沈飞哥哥错了，合肥凯利的直流无刷控制器分分钟教楼主做人，一举戳破楼主的谬论。

只有凯利能做方波智能控呗？

(原)东方骑士2

syfat 发表于 2018-3-25 17:37
只有凯利能做方波智能控呗？

我是说凯利的相电流方波控的电机运转特点明显是一个反例，有悖于楼主总结的经验规矩，说明楼主所言谬论！

(原)syfat

东方骑士2 发表于 2018-3-25 18:12
我是说凯利的相电流方波控的电机运转特点明显是一个反例，有悖于楼主总结的经验规矩，说明楼主所言谬论！ ...

楼主所言是符合实际的 你说凯利这样 不等于属于转矩闭环啊。只是表象不能完全证明。。。但是方波转矩环的有的是。。。。只是没用过不知道而已呗。

(原)东方骑士2

syfat 发表于 2018-3-25 18:27
楼主所言是符合实际的 你说凯利这样 不等于属于转矩闭环啊。只是表象不能完全证明。。。但是方波转矩环 ...

且不说凯利。楼主帖子所言明显谬论。
拿第二条正弦波控制器来说，空载极速，这一点就明显错误。
反证：晶汇、高标正弦波控制器，有相电流采样（坛友拆过有相关帖子可查），电机空载，电机转速和转把有很明显的对应关系，根本不是一下就极速。
别的项目就都不要说了。